CONTRIBUTION 
A 
L'HISTOIRE DES CYAMES 
Par Georges POUCHET 
(Planches VI à VIII). 
Nous avions comme matériaux des Cyames de la Mégaptère 
(G. Boopis Lûtken) et des Cyames du Cachalot (G. Physeleris 
1. Voy. Pouchet, Sur un nouveau Cyamus, parasite du Cachalot (G. R. de l'Ac. des 
Sciences, 28 oct. 1888). Ce Cyame indiqué par les auteurs, vainement cherché par 
M. Liitken (voy. l'Historique), est-il le seul qu'on puisse rencontrer sur le Cachalot et 
ne se rencontre-t-il que sur ce grand Célodonte? Je dois en effet à M. F.-A. Ghaves, 
l'infatigable zoologiste de Ponta Delgada, un Cyame qui aurait été rencontré sur le 
Cachalot et qui n'est pas le G. Physeteris. Ce Cyame aurait été trouvé une première 
fois par le capitaine Santos, commandant V Adélaïde, sur un Cachalot péché au nord 
de Florès. M. Van Beneden auquel il fut communiqué pensa qu'il devait provenir d'un 
Globiceps. M. Ghaves, avec plus d'apparence de raison, tend à le rapprocher du Cyame 
de la Mégaptère. Il fait remarquer toulefois que le capitaine Santos n'avait point 
pêclié de Mégaplères au cours de sa campagne et qu'à l'époque où il tenait la mer, 
les Mégaptères devaient être déjà plus au sud par le travers des iies du Cap Vert. En 
examinant les individus, au nombre de 8, qu'a bien voulu me communiquerai. Ghaves, 
on voit aussitôt que s'ils ont les dimensions du G. Globicipitis, ils ne sauraient être 
confondus avec lui, tandis qu'au contraire, bien que plus petits que le Cyame de la 
Mégaptère, ils offrent avec lui de nombreux points de ressemblance. Toutefois la diffé- 
rence de taille est très marquée. Le plus grand mâle que je trouve mesure de Textré- 
mité du rostre au bord postérieur du dernier anneau 6,3 millimètres. Une femelle avec 
•poche incubatrice complètement formée, 5 millimètres seulement (nous avions de part 
et d'autre des femelles avec les valves incubatrices pleines d'oeufs). Mais, sauf cette 
différence de taille, il est très difficile d'établir une caractéristique. Les différences sont 
de celles qui selon une expression chère à de Blainville ne peuvent s'exprimer que par 
le dessin. La question se pose dès lors de savoir s'il convient de faire une espèce 
avec des animaux dont la diagnose ne saurait trouver sa formule suffisante, la diffé- 
rence de taille n'étant jamais un caractère assez absolu pour servir de base à une dis- 
tinction spécifique. Nous aurions donc devant nous une variété du Cyame de la Mégap- 
tère, variété vivant sur le Cachalot. Il est bien peu probable en eflet que MM. Santos 
et Ghaves se soient trouvés en présence d'un fait accidentel, d'une colonie de Cyames 
de la Mégaptère transportée sur un Cachalot et y ayant subi une sorte de dégéné- 
rescence. 11 est plus probable que le fait, bien qu'étant rare, est plus général, et que 
nous avons bien là un second parasite du Cachalot tout voisin de celui de la Mégaptère 
sans que nous soyons d'ailleurs en mesure d'établir entre les deux variétés un lien 
