PARASITES DES POISSONS. 169 
partie encore contenus dans l'enveloppe, en partie expulsés. La 
figure 32 représente un cas où ces petits éléments (b) avaient tous 
abandonné l'enveloppe : la plupart se trouvaient dans la lumière du 
tube digestif, au voisinage de Tépithélium, d'autres étaient encore 
engagés entre les cellules. J'ai pu ainsi sur mes préparations suivre 
l'expulsion des bâtonnets dont les divers stades se trouvaient sur la 
série des coupes du tube digestif. Je n'ai pu, probablement à cause 
de l'extrême ténuité de ces éléments, distinguer dans leur intérieur 
rien qui ressemble à un noyau. Après cette expulsion, la coque se 
ratatine de plus en plus et on la trouve sous cet état dans l'épithé- 
lium d'où elle finit sans doute par être éliminée. Je rappelle ici que 
j'ai parfois, également chez la Perche, observé le parasite entier 
devenu libre dans la cavité du tube digestif. L'expulsion des bâton- 
nets ne semble donc pas toujours avoir lieu pendant le séjour du 
parasite dans l'épithélium. 
Quant au sort ultérieur des bâtonnets, il m'est absolument 
inconnu, de même que les premiers états du parasite. 
Il est impossible de n'être pas frappé de l'analogie qui existe 
entre les faits qui précèdent et ceux que présente l'évolution des 
Sporozoaires et en particulier celle de certaines Coccidies, par 
exemple les Eimeria chez lesquelles, comme on le sait, on trouve à 
la maturité le contenu du kyste divisé en corpuscules falciformes, 
de telle sorte que c'est ici le kyste tout entier qui répond à ce qu'on 
désigne sous le nom de spore chez les autres Coccidies. Toutefois, 
outre qu'ils ne se développent pas dans l'intérieur des cellules, les 
organismes qui font l'objet de ce travail diffèrent encore des Eimeria 
par un caractère qui me semble très important, je veux parler de 
l'existence dans l'enveloppe à côté des corps falciformes d'une véri- 
table cellule représentée par un volumineux noyau et une très 
mince couche plasmique. La connaissance du développement de 
ces parasites en nous exphquant l'origine et la nature de cette cel- 
lule pourrait seule permettre de juger de son importance au point 
de vue qui nous occupe. Quoi qu'il en soit, il semble difficile d'ho- 
mologuer cet élément avec le corps que l'on désigne souvent chez 
les Coccidies sous la dénomination absolument impropre de noyau 
de reliquat et qui n'a rien de commun avec un véritable noyau, 
n'étant constitué que par un amas de granulations sans importance 
physiologique et ne représentant que le rebut de la sporulation. 
Chez nos organismes au contraire, nous avons un noyau véri- 
