260 ÉD. RETTERER. — SUR LE DÉVELOPPEMEiST DU PÉNIS 
E. Klebs^ est d'avis que la réunion du prépuce au gland, que l'on observe 
sur les enfants tout jeunes, doit être imputée moins à une soudure qu'à 
une séparation ou clivage incomplet. Il émet des doutes sur une fusion 
de deux surfaces épitliéliales se faisant de telle sorte qu'il n'existe plus 
de ligne de démarcation entre elles. Les sections longitudinales et trans- 
versales pratiquées sur le gland d'un fœtus âgé de trois mois mon- 
trent, dit Klebs, une ligne épitliéliale qui existe déjà tout autour du pénis 
et a une direction parallèle à sa surface : la situation plus profonde de 
l'extrémité postérieure de cette couche épithéliale fait déjà reconnaître la 
forme du gland futur. Cependant cette couche épithéliale est plus mince 
qu'au cinquième mois; elle est formée de deux assises de cellules cylin- 
driques séparées l'une de l'autre par une épaisseur de deux à cinq ran- 
gées de cellules épitliéliales aplaties. L'orifice du prépuce est encore on 
forme de fente et dirigé en bas ; il est comblé par des amas de cellules épi- 
théliales. 
Klebs a entrevu une partie de la réalité, parce qu'il admet la pénétration 
de l'épithélium superficiel; mais n'ayant pas examiné des embryons assez 
Jeunes, il a cru à la pénétration du bourgeon, depuis le bout distal du gland 
jusqu'au niveau du cul-de-sac postérieur du prépuce. Autrement dit, il n'a 
pas vu que l'invagination glando-préputiale se forme à une certaine dis- 
tance du bout du pénis et qu'elle décolle seulement la partie qui corres- 
pondra plus tard au col du gland. 
Tourneux {loc. cit., 1889, p. 247 et 260) a fait une étude plus attentive de 
la membrane épithéliale commune qui unit le gland à la face interne du 
prépuce. Voici comment il comprend le cheminement et l'accroissement du 
bourrelet mésodermique annulaire (prépuce) qui s'élève progressivement 
de la base au sommet du gland : « Le soulèvement mésodermique, qui 
représente le bourrelet préputial, enfonce son bord distal tranchant dans 
l'épaisseur de cet épithélium et cheminant progressivement de la base au 
sommet du gland, le décompose en deux lames, l'une profonde interposée 
au gland et au prépuce (épithélium balano-préputial), l'autre qui tapisse la 
face cutanée du prépuce. Ce mode de développement nous explique pour- 
quoi la face externe de l'épithélium commun n'est pas limitée, du moins à 
l'origine, par une couche de cellules cylindriques ou cubiques analogues à 
celles qui se trouvent en contact avec la surface du gland. Parfois même, 
il n'existe en ce point aucune délimitation appréciable entre les éléments 
épithéliaux et les cellules du feuillet moyen qui semblent avoir chevauché 
les uns sur les autres 
...Ce n'est que progressivement et à partir de la couronne qu'on voit se 
former à la face externe de cet épithélium une couche basilaire dont les 
éléments augmentent peu à peu d'épaisseur. Cette modification ou substitu- 
tion épithéliale s'opère du quatrième au sixième mois lunaire. » 
En somme, Schweigger-Seidel et Tourneux n'ont vu que rallon- 
gement de Fébauche préputiale. Leur opinion sur la formation du 
\. Handbuch der path. anat., Bd. I, 2« abth., p. 1140, 1876. 
