â66 ÉD. REITERER. — SUR LE DÉVELOPPEMENT DU PÉNIS 
bien différents que nous devons aux procédés d'investigation plus 
perfectionnés que la simple dissection. 
Comme on le voit, ces conceptions ne reposent que sur les 
injections, l'inspection à l'œil nu et la séparation plus ou moins 
artificielle faite à l'aide de la pince et du scalpel. Mais elles mon- 
trent en même temps que de tout temps on a tenté de connaître la 
formation des organes. Malheureusement les procédés d'étude 
exclusifs n'ont pu donner que des résultats partiels, qui ont conduit 
à des doctrines défectueuses. Les injections ne prouvent qu'une 
chose : c'est qu'il y a des communications vasculaires plus larges 
et plus multiples entre la couche corticale du gland et le corps 
spongieux qu'avec l'extrémité du corps caverneux. La dissection 
établit également qu'on peut suivre de chaque côté du frein chaque 
moitié du corps spongieux jusque dans le parenchyme du gland. 
Mais conclure de là que la majeure partie du gland n'est que l'épa- 
nouissement du corps spongieux, c'est tout aussi erroné que de 
prétendre, par exemple, que le corps spongieux résulterait du pro- 
longement du gland à la partie inférieure du corps caverneux. 
Plus récemment, les embryologistes * et ^ ont signalé, de leur côté, Tappari- 
ilon du renflement terminal en forme de bouton, qui se développe déjà pen- 
dant le troisième mois au bout du tubercule génital el qui représente le gland. 
M. Tourneux ^ dit également que chez l'homme « le gland ne saurait être 
considéré comme un simple renflement du corps spongieux ». 
M. Nicolas après avoir étudié le gland du bélier, s'exprime ainsi : 
« Nous pouvons maintenant affirmer, en nous basant sur le développement 
et sur l'examen microscopique des sujets adultes, que le gland existe aussi 
bien au point de vue morphologique, c'est-à-dire comme un renflement du 
corps spongieux de l'urètre, qu'au point de vue physiologique, c'est-à-dire 
comme un organe doué de sensibilité ». Mais, une page plus loin, Nicolas 
ajoute en parlant du développement du corps caverneux : (( Il faut aban- 
donner cette idée que la formation du corps caverneux est indépendante du 
corps spongieux en général et du gland en particulier ». 
Ces citations font voir que les embryologistes ont entrevu dans le 
gland autre chose qu'un renflement du corps spongieux; mais 
aucun n'ayant suivi son évolution et démontré que le renflement 
terminal du pénis n'est pas une dépendance du corps spongieux, 
tout le monde continue à répéter que le gland est un épanouisse- 
1. Kolliker, Embryologie, trad. française, p. 1040. 
2. 0. Hertwig, Lehrbuch der Entwickelimgs geschiclite, etc. 
3. Journal de l'Anat. et de la PhysioL, p. 2ol, 1889. 
4. Ibid., p. 563, 1887. 
