M. DUVAL. 
— LE PLACENTA DES RONGEURS. 
419 
liqué et qui est pénétrée par les villosités fœtales * ; l'autre, pro- 
fonde, supporte la première et repose sur la tunique charnue de 
l'utérus. C'est la caduque inter-utéro-placentaire, que l'on voit se 
continuer par la caduque réfléchie jusqu'à l'insertion coronaire du 
chorion Je propose de désigner la première sous le nom de zone 
fonctionnelle du placenta, parce que c'est dans son épaisseur que 
s'opèrent les échanges osmatiques entre la mère et le fœtus, et 
la seconde sous le nom de zone basilaire. La zone fonctionnelle 
est formée par une seule cellule angioplastique que j'ai proposé 
de désigner sous le nom de symplaste placentaire. La zone basi- 
laire est formée par la réunion de ces éléments connus sous le nom 
de cellules de la caduque. Ce sont tout simplement des cellules con- 
jonctives. La plupart forment dans la caduque la masse de l'appa- 
reil de soutien, mais beaucoup reçoivent des différenciations variées, 
aboutissant précisément aux différentes formes de géantisme que 
nous avons h faire connaître. — La plus importante de ces diffé- 
renciations est celle qui amène la formation des cellules géantes 
vaso-formatives. Parmi ces cellules vaso-formatives, il en est qui 
s'obUtèrent et avortent à un certain moment du développement du 
placenta et donnent par là même les équivalents immédiats des 
angioblastes néoplastiques ^ » 
1. On voit dès ce début que Laulanié n'a pas observé la première apparition du 
placenta, et n'a pas constaté que la caduque, c'est-à-dire les éléments du tissu utérin, 
ne prend aucune part à la formation du disque placentaire, lequel est un tissu fœtal 
(l'ectoplacenta) où pénètre, comme éléments maternels, uniquement le sang de la mère. 
2. Laulanié ne donnant pas de figure d'ensemble du placenta, il est difficile de bien 
saisir le sens de ces derniers mots : sans doute a-t-il pris, comme les auteurs pré- 
cédemment cités, l'entoderme ectoplacentaire pour un revêtement que la caduque don- 
nerait au disque placentaire. (Voir notamment la description d'Ercolani et les critiques 
que nous en avons faites.) 
3. Il est impossible de n'être pas frappé de la similitude des idées exprimées dans 
ces lignes avec celles que nous avons reproduites d'après Creighton : « Les cellules 
hyperplasiées deviennent des cellules vaso-formatives, et celles d'entre elles qui ne 
participent pas à ce processus vaso-formatif subissent une dégénérescence... » (Voir, 
ci-dessus, l'analyse du mémoire publié en 1879, par Creighton, sur les Cellules géantes.) 
A part la singulière hypothèse d'après laquelle Creighton a fait intervenir les élé- 
ments musculaires dans le processus de néoformation, les interprétations des deux 
auteurs sont entièrement semblables, comme on va le voir par la suite; ils ont le 
même point de départ, aboutissent au même résultat, et tous deux sont amenés par 
l'étude du placenta du cobaye à entreprendre un travail d'ensemble sur les cellules 
géantes normales et pathologiques. Evidemment Laulanié ignorait les travaux de 
Creighton, puisqu'il ne les cite pas. Voilà donc deux auteurs qui, travaillant indé- 
pendamment l'un de l'autre, arrivent aux mêmes conclusions sur l'origine et la nature 
du placenta du cobaye, pour nous en tenir à la question qui nous intéresse ici. Com- 
bien, à priori, ce consensus serait de nature à faire penser qu'ils ont raison, que leur 
théorie répond à la réalité! Et cependant ils se sont trompés tous deux, comme se 
serait trompé tout autre observateur qui se serait contenté d'examiner quelques stades 
