430 M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 
de ces rapports saisis dans le principe : DD, masse de la caduque 
avec les éléments connectifs et avec les vaisseaux en dilatation * ; 
BB, vésicule blastodermique formée par le feuillet externe e (ce serait 
cependant le moment de nous dire si ce feuillet extérieur est de Tec- 
toderme ou de l'entoderme: bien certainement c'est de l'ectoderme 
aux yeux de l'auteur) et la lame périphérique du feuillet moyen vas- 
cularisé m ; r, vaisseau rempli de sang embryonnaire. Or. sur toute la 
partie où ils sont en contact, ces éléments sont si intimement unis, 
quïl n'y a plus de limites entre eux; Tépithélium a perdu sa forme 
et est devenu polyédrique, rond et de plus petite dimension. Ensuite 
s'enfonceront dans la masse de la caduque, comme villosités com- 
plexes, les rejetons épilhéliaux avec un mince axe central de vaisseaux 
et peu de connectif Dans une troisième période se développe- 
ront les rapports allantoïdiens dont les vaisseaux, poussant en 
avant Tépithélium de la vésicule blastodermique ^?), s'insinuent très 
profondément, et ainsi naîtra le placenta ou caduque sérotine, 
avec, au milieu et profondément, le rapport allantoïdien, et, autour, 
les villosités qui ont commencé du côté d'insertion du cylindre 
embryonnaire. » Ainsi l'auteur semble indiquer que le placenta 
reçoit successivement deux ordres de vaisseaux, et c'est ce qu'il 
affirme bien nettement, dans sa conclusion n° 5 (p. 69) : 
« Des rapports s'établissent entre les vaisseaux de la caduque et 
ceux de la vésicule blastodermique, chez les mammifères à feuillets 
invertis, et tout cela avant les rapports allantoïdiens qui sont subsé- 
quents. » 
Conclusions générales. 
L'historique que nous venons de faire montre que la question 
qui s'est posée de tout temps relativement à la nature du placenta 
des rongeurs est la suivante : le placenta, c'est-à-dire les éléments 
anatomiques entre lesquels viennent se disposer des vaisseaux 
maternels et des vaisseaux foetaux, représente-t-il une simple modi- 
fication de la muqueuse utérine, ou bien est-il une néoformation? 
s'il représente une néoformation, celle-ci est-elle d'origine mater- 
nelle ou d'origine fœtale? A cette double question nous pouvons 
1. Remarquons que, sur la figure, ces prétendus vaisseaux en dilatation ne présen- 
tent pas de paroi vasculaire, pas d'endothélium. mais sont des lacunes dans ce que 
l'auteur appelle la masse de la caduque; ce sont en effet les lacunes sanguines de la 
formation plasmodiale. Il est juste d'ajouter que l'auteur p. 66) considère l'endotlié-, 
lium vasculaire comme prenant part à la néoformation de la masse de la caduque. 
