M. DUVAL. — LE PLACENTA DES RONGEURS. 437 
ches si nombreuses et si soignées sur le développement du pla- 
centa, manquant cependant des premiers stades de formation, a été 
ainsi amené à des interprétations erronées. La muqueuse utérine, 
après la conception, présente des transformations diverses; seul, 
son épi;hélium. après avoir proliféré d'abord, cesse de se déve- 
lopper et entre peu à peu en dégénérescence... Tous ces premiers 
phénomènes ont été observés par l'anatomiste de Bologne; mais 
voulant, de l'examen de stades ultérieurs, déduire la manière dont 
se comporte la muqueuse utérine dont il trouvait alors la structure 
singulièrement modifiée, il fut amené h en admettre la destruction 
et à supposer une néoformation consécutive. N'ayant pas suivi 
pas à pas le développement de la portion fœtale du placenta, et ne 
l'ayant examiFiée que lorsque existaient déjà des rapports complexes 
entre elle et la portion maternelle, il ne put se rendre compte de 
l'origine eclodermique de la formalion plasmodiale, et il en lit 
une formation maternelle, c'est-à-dire déciduale (p. 30)... Gomme 
on l'a vu, les descriptions qui concordent avec les miennes sont 
celles de I) uval et de Masius. Il leur appartient d'avoir vu et 
décrit la dérivation eclodermique du placenta... A part quelques 
détails qui n'ont pas d'importance pour la question générale de la 
structure et de la foi'raation du placenta, je viens appuyer leurs 
résultats avec mes propres recherches, pour conclure que chez le 
lapin le placenta est un organe d'origine fœtale dans lequel circule 
le sang maternel, sang répandu dans ce tissu fœtal sans être con- 
tenu par des parois vasculaires proprement dites, conditions favo- 
rables aux échanges entre la mère et le fœtus » (p. 33). 
Clivio n'a pas porté son attention seulement sur le placenta du 
lapin. Dans la seconde partie de son mémoire il étudie le placenta 
chez le rat. A vrai dire cette étude est moins complète et moins exacte 
que celle qui précède. Ainsi, d'après ce qu'il dit page 35, il nous 
semble qu'il n'a pas bien compris la formation et la morphologie 
de la caduque réfléchie; d'autre part (p. 38), il décrit comme cel- 
lules déciduales, volumiiieuses et à grand noyau, des éléments qui 
nous semblent n'être autre chose que les cellules géantes du cône 
ectoplacentaire; nous disons « nous semblent » parce que ses 
ligures, dont les détails ne sont pas expliqués par des lettres de 
renvoi, avec légende explicite, sont ici moins démonstratives que 
celles relatives au lapin et qu'elles ne complètent pas toujours 
d'une manière suffisante les incertitudes ou obscurités du texte. 
