ET l'accroissement DE lA COQUILLE DES MOLLUSQUES. 491 
boutons doubles, dans lesquelles il est aisé de reconnaître le sque- 
lette oi'ganique de spbéro-cristaux (cr) identiques à ceux que j'ai 
toujours rencontrés, comme on le verra plus loin, dans les régions 
où le test a subi une réparation par suite de blessure accidentelle 
ou provoquée. Quant à la couche chitineuse interne, elle est rejetée 
sur le côté gauche {Li. ex 2), où son bord de droite se relie à la 
couche de nacre. La suture dorsale, après avoir sécrété cette 
deuxième couclie de chitine, a donc dû se déplacer de nouveau et, 
s'insinuant entre le bord droit de cette formation et la coquille, la 
repousser vers la gauche. 
Je m'étais proposé, quand j'ai établi le plan de ces recherches, 
d'étudier expérimentalement la réfection du ligament à la suite de 
blessures; on voit que le hasard m'a peut-être mieux servi que ne 
l'eût fait l'expérience. 
On pourra se demander comment l'épithéhum a pu produire, à 
un moment donné, une couche de matière si différente sans se 
modifier d'une façon sensible. Ici encore les résultats de mes 
recherches, que j'exposerai en détail à leur heu et place, me per- 
mettent de proposer une explication de ce fait étrange au premier 
abord. J'ai constaté en etïet, à différentes reprises, que, dès qu'un 
tissu épithélial glandulaire se trouve placé dans des conditions 
anormales et mis en péril par suite de l'enlèvement de la partie du 
test qui le recouvre, son activité est immédiatement exagérée, au 
point qu'il peut modifier complètement sa sécrétion dans sa nature 
et son abondance. Il n'y a rien d'étonnant que le même fait se soit 
passé ici, que j'ai pu constater et chez VAnodonte et chez Hélix 
aspeî'sa, et que l'animal, pour réparer la blessure occasionnée par 
la destruction d'une partie du ligament, ait sécrété aux endroits 
dénudés une couche de chitine dure et résistante. On remarquera, 
du reste, à propos des divers épithéUums sécréteurs, que jamais ils 
ne changent brusquement de forme et de nature, mais que les cel- 
lules passent insensiblement d'une espèce à l'autre. Il n'y a rien 
d'étrange que ces tissus puissent se modifier suivant des besoins 
momentanés, ainsi que cela se voit tous les jours dans l'histologie 
pathologique; ce n'est, après tout, qu'une contirmation de plus de 
l'exactitude du principe formulé par Geoffroy-Saint-Hilaire : « La 
fonction crée l'organe ». 
Peut-être n'est-il pas besoin d'invoquer une semblable transfor- 
mation de l'épithéhum : on peut admettre plus simplement un 
