530 A. PRENAiNT. — SUR LA SIGNIFICATION DE LA CELLULE 
départir, surtout à l'égard des théories, même les mieux fondées en 
apparence, nous pensons qu'elle eût été universellement admise. » 
Gilson ne l'admet pas, ainsi que nous l'avons indiqué plus haut ; 
pour deux raisons il rejette l'un des termes de cette théorie : le 
noyau satelUte, dit il, n'est pas un noyau femelle. En effet : « L'exis- 
tence du noyau femelle est loin d'être générale ». Dans le groupe 
des Arthropodes, a les Myriapodes, les Arachnides et les Crustacés, 
au moins ceux que nous avons étudiés, n'en possèdent pas. Les 
Insectes seuls, parmi les Arthropodes, en sont munis. En somme 
les types animaux qui le possèdent sont moins nombreux que ceux 
qui en sont dépourvus. » « Il est encore un autre fait qui permet 
de se demander si le rôle et la signification de ce prétendu noyau 
femelle n'est pas tout autre. C'est l'existence dans certains ani- 
maux d'un ou de plusieurs noyaux accompagnés de protoplasme, 
qui sont satellites des spermatozoïdes comme chez les Insectes, 
mais qui, loin de dériver du noyau d'une métrocyte commune, n'ont 
qu'une parenté lointaine avec les cellules spermatiques et viennent 
du dehors. Tels sont les noyaux pariétaux de YAsellus aquaticus » 
et d'autres « qui, après la fusion plasmodique, se fixent aux fais- 
ceaux au point de n'en être pas séparés par la dissociation sur le 
porte-objets, et figurent exactement le noyau femelle des Insectes ». 
« Pour notre part, nous pensons que le rôle des uns comme des 
autres est sans rapport direct avec la sexualité. » L'auteur conclut 
en disant : « Le noyau, appelé « noyau femelle » d'après la théorie 
de S. Minot. mérite plutôt le nom de )wyau de la cellule nourri- 
cière, noyau du plasmod'mm nourricier, ou simplement noyau nour- 
ricier . Toutefois , si l'on ne craignait d'anticiper sur nos con- 
naissances positives, on pourrait fort bien l'appeler simplement 
noyau-satellite , terme qui ne préjuge rien sur ses fonctions. » 
(Gilson, La cellule, t. IV. 1''^ fasc, p. 38 et suiv.) 
Gilson toutefois, bien qu'il rejette la théorie de Minot, reconnaît 
qu'un fait est favorable à cette théorie : c'est que, comme l'ont 
constaté Y. La Valette Saint-George et Gilson lui-même, le noyau 
satelUle ou femelle doit son origine à l'un des deux premiers 
noyaux formés dans la métrocyte. Ajoutons, si nous ne craignons 
pas de sortir du domaine des Arthropodes, que dans certains cas, 
on a pu voir nettement que l'origine de l'élément satellite ou femelle 
était bien la même que dans le cas précédent ; c'est ce qu'ont fait 
voir par exemple les recherches de Polejaelî et de Fiedler sur la 
