ACCESSOIRE DU TESTICULE. ^ 531 
spermatogénèse des Éponges. Nous inclinons même à penser que, 
si la constatation de Torigine commune des éléments mâle et femelle, 
aux dépens d'une cellule-mère unique, n'a pas été faite dans la tota- 
lité des cas de spermatogénèse étudiés, cela tient uniquement aux 
difficultés de l'observation, et nous avons la conviction que des 
recherches répétées sur les premières phases du développement du 
testicule chez les Sélaciens, les Amphibiens, les Mammifères vien- 
dront donner la preuve péremptoire de cette origine. S'il en est 
ainsi, on conçoit qu'en présence de deux éléments, issus d'une cel- 
lule-mère unique, dont l'un est mâle ou fournira des éléments 
mâles, on soit disposé et jusqu'à un certain point autorisé à regarder 
l'autre élément comme femelle. 
D'ailleurs, à la défense de la manière de voir de S. Minot, nous 
ferons remarquer que la signification femelle du noyau satellite 
n'exclut en rien le rôle nourricier de cet élément, comme paraît le 
craindre Gilson quand il élimine l'une pour pouvoir admettre 
l'autre. L'élément femelle a pu fonctionner mais ne fonctionne plus 
comme tel. Il doit cependant avoir une fonction, parce que sans 
cette fonction cet élément aurait disparu. L'élément n'a plus que la 
signification femelle, mais a pris une fonction nourricière. Détourné 
de ses attributions primitives, il s'est adapté à un rôle nourricier, 
et c'est au prix de cette adaptation qu'il persiste dans le testicule 
en y remplissant vis-à-vis des éléments séminaux son rôle nutritif 
et protecteur. Nous reviendrons d'ailleurs sur ce point. 
Mais maintenant, si nous acceptons dans la théorie de S. Minot 
l'équivalence de l'élément foUiculeux du testicule et de l'œuf de 
fovaire, si nous reconnaissons à l'élément foUiculeux du testicule 
une signification femelle, il nous faut renoncer à admettre avec 
S. Minot que le rejet du noyau femelle par le noyau de la cellule- 
mère séminale doit correspondre au rejet des globules polaires 
par l'œuf. Les globules polaires devraient alors être considérés 
comme les éléments mâles éhminés par fœuf : théorie qui, pour 
solide qu'elle ait pu paraître, telle qu'E. van Beneden sut la bâtir, 
n'en a pas moins été fortement ébranlée par la récente publication 
de 0. Hertwig. 
D'autre part, il nous faudrait considérer les globules polaires de 
l'œuf et le noyau femelle des éléments séminaux comme morpholo- 
giquement de même valeur, et au point de vue physiologique comme 
s'équivalant sexuellement et par conséquent se neutralisant. Or le 
