534 A. PRENANT. — SUR LA SIGNIFICATION DE LA CELLULE 
rélimination de Télément centripète produit l'élément femelle. Il 
peut y avoir plusieurs degrés dans la sexualité, et la sexualité com- 
plète peut n'être acquise que progressivement par des éliminations 
successives. » 
Sabatier fait remarquer dans son important recueil de mémoires 
publiés en 1886 (p. 152 et suiv.) combien sa manière de voir vient 
heureusement expliquer l'hermaphrodisme normal et les cas d'her- 
maphrodisme accidentel que Ton a observés chez les Vertébrés. 
Il montre aussi qu'elle s'harmonise bien avec les idées que l'on 
peut se faire sur le développement phylogénique de la sexualité. 
La parlhénogénèse, « l'état neutre non ditîérencié de l'individu a 
été la règle dans les premières phases du développement phylogé- 
nique, comme il l'est dans les premières phases du développement 
ontogénique.... A l'état neutre ou parthénogénétique des animaux 
inférieurs a succédé l'état hermaphrodite, dans lequel la neutralité 
de l'individu est accompagnée de la différenciation sexuelle des 
éléments reproducteurs, soit placés côte à côte et entremêlés, soit 
situés dans deux portions contiguës de la même glande, ou dans 
deux glandes très généralement voisines et même contiguës. Les 
différenciations sexuelles des éléments produites par voie d'élimi- 
nation des polarités contraires se sont faites, ou bien sur des élé- 
ments isolés d'un même blastème, ou sur des portions ou des 
régions différentes de celui-ci. Dans un degré plus élevé de la phy- 
logénie, la différenciation sexuelle s'est établie à la fois dans les 
éléments et dans les individus reproducteurs. Chaque individu n'a 
plus possédé en fait qu'un des deux ordres d'éléments. Il a été 
sexué. » 
Telle est la remarquable spéculation de Sabatier, si hardiment 
originale qu'elle est juste opposée à la doctrine réputée inattaquable 
et de fait non attaquée de l'équivalence morphologique de l'œuf 
et des éléments séminaux. Malheureusement si nous pouvons ac- 
cepter cette spéculation dans ce qu'elle a d'exclusivement théo- 
rique, nous devons rejeter les faits sur lesquels elle s'appuie; nous 
gardons le plan et le réalisons avec de nouveaux matériaux. N'a- 
t-on pas conservé la théorie vertébrale de Gœthe et changé les ver- 
tèbres? Il est certain que les faits de spermatogénèse et d'ovogé- 
nèse, dans l'immense majorité des cas, sinon dans tous, ne peuvent 
être schématisés comme l'a fait Sabatier, et comme l'ont fait après 
lui des disciples trop confiants. La formation libre de noyaux au 
