ET l'aCCROISSEMEINT DE LA COQUILLE DES MOLLUSQUES. 
633 
formes de cellules que j'ai signalées dans le nfiucus palléai. En raclant 
légèrement avec un scalpel la surface du manteau sous la région considérée, 
on en détache^» facilement des plaquettes de cette matière opaque et blan- 
châtre. Celles-ci sont constituées par ui> amas de cellules semblables non 
adhérentes entre elles, réunies par un mucus incolore et se séparant sous 
l'influence de légères trépidations imprimées au couvre-objet. Ces cellules, 
comme on peut s'en convaincre en les examinant vivantes, sont suceptibles 
de mouvements amiboïbes et se hérissent de prolongements aigus qui les 
rendent semblables aux globules sanguins de Tanimal, dont elles diffèrent 
cependant par leur taille plus considérable. J'ai déjà dit quelques mots de 
ces éléments. J'ajouterai que j'ai, sur des coupes du manteau, constaté leur 
présence à l'intérieur même de la lame du tissu conjonclif de cet organe, 
dont les surfaces èpithéliales étaient complètement intactes ; ce sont donc des 
productions normales de l'organisme. Ces cellules présentent tous les 
caractères des leucocytes amiboïbes et phagocytaires dont M. Metchnikoff 
(84) a mis tout récemment en lumière la présence et les fonctions chez les 
invertébrés. Lorsque, pour la première fois, je constatai la migration de ces 
organites en aussi grande abondance à la surface du manteau, je demeurai 
d'abord fort indécis sur leur nature. Bien que j'eusse constaté, je le repète, 
leur identité avec les cellules dont j'avais reconnu la présence in situ dans 
le tissu conjonctif lâche du manteau, j'hésitais encore à les identifier 
complètement avec ces dernières. Une récente expérience est venue lever 
tous mes doutes. J'ai pu constater, en saupoudrant le manteau, aussitôt 
après l'ablation du fragment de test, avec du carmin ou du tournesol fine- 
ment pulvérisés, que ces leucocytes englobent rapidement les granulations de 
ces matières colorantes avec lesquels ils se trouvent en contact. Au bout 
de vingt-quatre heures, on peut, sur un animal aussi préparé, enlever des 
paquets de leucocytes dont un grand nombre sont bourrés de grains de 
carmin ou de tournesol. Il me paraît donc impossible de conserver le moin- 
dre doute sur le rôle de ces organites qui viennent en masse concourir à la 
protection d'un point menacé. Maintenant, leur présence qui, je l'ai dit, n'est 
pas toujours abondante, est-elle uniquement due à l'ablation du test, ou bien 
résulte-t-e-lle de lésions imperceptibles faites, pendant l'opération, à l'épi- 
thèlium palléai? en un mot, leur sortie a-t-elle lieu à travers la membrane 
épithéliale ou bien par diapédèse? Il est difficile d'être fixée à cet égard. 
Cependant, sur des coupes de cette région du manteau, je n'ai jamais ren- 
contré ces éléments au-dessus de l'épithélium intact mais seulement aux 
points où celui-ci avait disparu. Rien ne s'opposerait toutefois à ce que le 
simple contact du liquide déterminât la diapédèse, d'autant que j'ai toujours 
vu, même lorsque je n'ai rencontré que très peu de taches blanches à la sur- 
face du manteau, l'opacité de cet organe se manifester peu de temps après 
l'ablation du test. Ceci parait impliquer que la concentration des leucocytes 
se fait dans l'épaisseur même du manteau, dès que celui-ci est mis à nu, au- 
dessous du point à protéger. Il n'y aurait à cela, du reste, rien d'étonnant, 
puisque, comme l'a constaté Kovalewski, il existe chez les Ascidies une diapé- 
dèse normale et indépendante de toute inflammation à travers les parois 
^épidermiques, et que l'on retrouve sous la tunique cellulosique de ces ani- 
