i38 A. CHARPY. — LES COUI^BURES LATÉRALES 
muscles pectoraux fournirait sans doute une contre-épreuve intéres- 
sante. 
2° C'est au contraire au membre inférieur que Shaw (1825) 
attribue l'action prédominante, et cela par l'altitude du hancher ou 
station unilatérale. Il fait remarquer que dans cette attitude de 
repos, où l'un des membres, généralement le droit, est en extension 
et sert d'appui, alors que l'autre demi-fléclii touche à peine le sol, 
la colonne lombaire s'incline du côté du membre à l'appui, et des 
courbures de compensation se développent dans la partie dorsale. Il 
est facile en effet, sur un sujet à qui l'on fait prendre cette position, 
de constater que la ligne des apophyses épineuses devient sinueuse 
et qu'il se produit une scoliose lombo-dorsale. Celle-ci se montre 
très amplifiée chez les coxalgiques et les boiteux. Le chirurgien 
anglais et ceux qui l'ont suivi, se fondant sur la fréquence de cette 
attitude et admettant, ce qui n'est pas démontré, que nous nous 
reposons presque toujours sur la jambe droite, ont cherché dans ce 
fait l'explication unique et exclusive des courbures latérales. 
Entre ces deux hypothèses, celle de Bichat et celle de Shaw, 
l'une qui invoque une influence dynamique et la localise au bras, 
l'autre qui fait intervenir une influence statique dont la jambe est 
le centre — je dis bras et jambe pour membres supérieur et infé- 
rieur—, c'est le siège de la courbure principale qui doit décider. Or 
l'observation montre que dans la grande majorité des cas, avec une 
fréquence qui n'a pas été déterminée, c'est la courbure dorsale, celle 
de la partie moyenne du dos, qui est de beaucoup la plus marquée, 
à tel point qu'elle a été la seule connue de la plupart des anato- 
mistes; elle est donc la courbure primitive, fondamentale, celle 
que créent les mouvements du bras correspondant, et de fait l'iné- 
galité des actions musculaires, des gestes et des positions, est bien 
•plus précoce et plus accusée entre les deux mains qu'entre les 
deux pieds. Dans le petit nombre de cas, au contraire, où la cour- 
bure lombaire est la plus forte, nous devons penser que le membre 
correspondant a joué le rôle décisif dans la configuration de la 
colonne vertébrale. 
Nous conclurons donc que la théorie de Bichat, celle de la prépon- 
dérance du membre supérieur, reste fexplication générale; celle 
de Shaw — prépondérance du membre inférieur — ne s'applique 
qu'à une minorité de cas. Cette proposition n'exclut pas d'ailleurs 
l'influence simultanée de ces deux causes sur le même sujet; elles 
