SUK LKS CYCI.OCKi'HALltl.NS. 803 
Isidore Geolfroy SaiiU-Hilaire reproche, aiicoiUraire, aux auteurs 
qui l'ont précédé, de s'être « bornés a décrire les genres dans les- 
quels il n'existe qu'un seul œil comme des cas de Cyclopie plus 
compliqués qu'à l'ordinaire' ». Toutefois, il ne légitime pas ses 
reproches en indiquant où gisent les différences essentielles qui 
séparent les Cyclocéplialiens des Olocéphaliens cyclopes. 
Ces différences existeraient cependant, s'il faut en croire Louis 
Blanc ^; et elles seraient « énormes » suivant le terme même du 
savant tératologiste lyonnais. Voici ces différences : 
Cyclocéphaliens : « Les yeux se rapprochent et se soudent en 
glissant en quelque sorte dans l'interstice qui sépare le maxillaire 
supérieur, les frontaux, les nasaux et Tintermaxillaire. Les yeux 
réunis restent donc à la face supérieure de la tète, au-dessus des 
maxillaires supérieurs soudés. » 
Otocéphaliens : » Les yeux se réunissent en passant au-dessous 
du crâne et la nouvelle orbite se trouve sous le sphénoïde antérieur 
dont les ailes sont rabattus latéralement. » 
« L'énormité » de cette première différence ne paraît pas d'une évi- 
dence absolue ; en voici une autre dont l'importance ne serait pas 
moins grande : 
Chez un Rhinocéphale, « l'orbite est très profonde, limitée laté- 
ralement par les frontaux qui portent en haut les sus -nasaux et 
l'intermaxillaire formant la base de la trompe. En avant et en bas 
on trouve les maxillaires supérieurs, comprenant entre eux les 
lacrymaux soudés sur la ligne médiane. Le fond de l'orbite est 
constitué parles ailes du sphénoïde antérieur et la portion orbitaire 
des maxillaires et des lacrymaux ». 
Chez un Édocéphale, au contraire, l'orbite est limitée en avant 
par une pièce maxillaire très réduite, latéralement par les frontaux 
et les pariétaux, en arrière par les squamosaux soudés. Le fond est 
formé par le sphénoïde antérieur et la partie orbitaire des fron- 
taux réunis sur la ligne médiane entre le sphénoïde et le maxil- 
laire. 
Restant sur le terrain de Fanatomie descriptive pure, on peut se 
demander quelle est exactement la valeur d'une argumentation 
reposant sur de simples caractères ostéologiques. Tout nous laisse à 
1. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, loc. cit. 
2. Louis Blanc, Otocépiialie et cyclotie, Jour, de l'anat. et de la phys., 1895. 
