364 K. RABAUD. — RECHERCHES SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 
penser que la situation des diverses pièces squelettiques se trouve, 
plus ou moins, sous la dépendance des formations oculaires et non 
pas celles-ci sous la dépendance de celles-là. De plus, nous avons 
insisté plus haut sur ce fait qu'il n'est pas possible de faire une 
description univoque de l'orbite pour un type cyclocéplialien 
donné; nous avons signalé des cas où la paroi externe de Torbite 
était dépourvue de pièces osseuses: nous avons rapporté le cas de 
Phisalix dans lequel Torbite faisait même entièrement défaut; et 
d'une façon générale, d'ailleurs, il est de science commune qu'en 
tératologie il n'y a pas deux individus absolument semblables. Il 
est donc à craindre que les descriptions de Louis Blanc ne soient 
un schéma, généralisé à l'excès. 
Au surplus, les différences relevées avec l'aide de l'anatomie 
seule sont assez légères en fait; elle permettent de penser que si 
l'œil cyclope est réellement situé un peu bas chaque fois que le 
monstre est, en outre, olocéphalien, c'est peut-être par contre-coup 
et non parce qu'il s'agit d'une autre sorte de cyclopie. 
Du reste, Louis Blanc lui-même reconnaît, à diverses reprises, 
que le cerveau des Otocéphaliens est exactement semblable à celui 
des Gyclocéphaliens. Celle similitude nous paraît avoir une tout 
autre importance que les nuances osléologiques sur lesquelles nous 
venons d'insister. L'embryologie nous mettra en mesure de montrer 
le peu de fondement de ces distinctions spécieuses; elle nous indi- 
quera aussi dans quelles circonstances et par quels procédés l'as- 
pect cébocéphale peut-être simulé; elle nous permettra de dire 
enfin, que le type Cyclope proprement dit ne paraît pouvoir être 
produit, avec tous ses caractères, que par l'intervention d'un seul 
et unique processus. 
{A suivre.) 
