DE L\ ClUCL'I.ATION LY.MPII ATlQljK PKUlPIlKltJQUK. 371 
G" Sous rinlliience de l'abaissement local de la tension, par ligature 
artérielle ; 
7*^ Durant le travail physiologique total (travail musculaire, travail des 
glandes salivaires) ; 
8" Sous la seule influence des sécrétions (dissociation du travail phy- 
siologique total); 
9" Sous rinlluence de l'abaissement général de la tension vasculaire 
périphérique, par travail musculaire; 
10" Sous rintluence de la stase veineuse dans la région envisagée. 
J'ai enfin terminé ces recherches par l'étude de l'action lympha- 
gogiie de deux toxines à effets vasculaires opposés : la tuberculine 
et la toxine diphtériti(|ue ; et de l'action d'un alcaloïde dont l'effet 
se localise sur la musculature vasculaire des petits vaisseaux, l'er- 
gotine. 
Heidenhain a montré en effet que certaines substances utilisées 
en injections intra-veineuses augmentent Técoulement par le canal 
thoracique bien que la pression sanguine reste telle ou subisse 
même une chute assez marquée. Il en conclut : l'' que la produc- 
tion de la lymphe n'est pas un phénomène de liltration et 2° que 
les lymphagogues activent la propriété sécrétoire des cellules des 
capillaires. Heidenhain groupe ces lymphagogues en deux classes : 
1^" classe. — Substances analogues aux extraits de muscles 
d'écrevisses, de téte et de corps de sangsues, de corps d'anodontes, 
d'intestins et de foie de chiens, de peptones, etc. 
.2*= classe. — Substances cristalloïdes telles que le sucre, l'urée, 
et les sels qui, injectés à forte dose dans le sang, produisent un 
appel de lymphe aux dépens des éléments figurés des tissus. 
Starling a opposé et établi de son côté que les lymphagogues 
agissaient à peu près exclusivement sur la production de la lymphe 
hépatique et non sur la production de lymphe intestinale et que 
leur action pouvait s'expliquer par une altération des parois vascu- 
laires, altération augmentant la perméabilité capillaire. Cette alté- 
ration des parois capillaires se ferait par le même mécanisme que 
celui de l'altération des leucocytes sous l'action des lymphagogues. 
Tl y aurait aussi action parésiante sur la musculature vasculaire. 
Si l'on admet cette dernière manière de voir de Starling, il n'y a 
plus de substances lymphagogues proprement dites, et tout se rédui- 
