372 G. MOUSSU. — l'oRIGLM- de la LYMl^HE 
rait à de simples phénomènes physiques. Si, en etïet, sous l'action des 
lymphagogues de la première série la perméabilité capillaire devient 
plus grande, on comprend sans difficulté que l'écoulement lympha- 
tique puisse être augmenté, sans qu'il soit nécessaire de faire inter- 
venir une sécrétion particulière. 
Quant aux résultats obtenus avec les lymphagogues de la seconde 
série, ils s'expliquent encore pour une modification importante et 
plus ou moins accusée des conditions qui règlent normalement les 
échanges osmotiques entre le sang et les tissus, ou inversement; et 
dès lors leurs effets rentreraient aussi dans le groupe des phéno- 
mènes physiques. 
L'hypothèse d'une sécrétion capillaire ne parait donc pas bien 
solidement établie, malgré les résultats fournis par l'emploi des 
lymphagogues. 
Cependant si les ol)jections formulées contre la théorie primitive 
de Heidenhain ont de la valeur, Ve.rpérience de Hamburger n en 
reste pas moins inattaquable, et il est certain que le simple phé- 
nomène de Oltration sous pression ne peut pas servir à expliquer 
tous les faits recueiUis dans l'étude de la circulation lymphatique. 
Hamburger n'a opéré que dans des conditions purement physiolo- 
giques, et sans le secours d'aucune matière lymphagogue, et il a 
montré que, dans certaines conditions, malgré un abaissement de 
pression, il y avait cependant augmentation notable dans la pro- 
duction de la lymphe. — L'explication en reste donc à donner. 
S'agit-il en la circonstance d'une sécrétion, s'agit-il d'un autre 
phénomène? nous le verrons plus loin. Or nous savons aujourd'hui 
que certains sérums et extraits organiques de différents animaux 
(anguilles, sangsues, etc.) ont des propriétés toxiques très marquées 
pour d'autres animaux et que ces propriétés se rapprochent très 
notablement de celles reconnues aux toxines microbiennes. J'ai donc 
pensé qu'il y avait là une comparaison à faire, et j'ai cherché, non 
pas à répéter des expériences déjà faites, mais à voir si, avec les 
toxines indiquées (tuberculine et toxine diphléritique), je n'obtien- 
drais pas des données pouvant se mettre en parallèle avec celles 
fournies par les lymphagogues, et permettant d'interpréter le rôle 
de ces prétendues substances lymphagogues. 
J'ai, d'autre part, avec l'ergotine en injections sous-cutanées, mis 
le système vasculaire péripiiérique tout entier dans un état qui en 
diminue sûrement la perméabilité par une action exactement opposée 
