DE LA CIRCULATION LYMPHATIQUE PÉHIPHÉRIQUE, 555 
La conclusion qui découle de ces données, c'est que le travail 
physiologique total d'une région de Torganismc, suractive considé- 
rablement la circulation lymphatique de la région en question. La 
quantité de lymphe charriée par un vaisseau donné peut être cinq, 
dix, et vingt fois plus grande que durant le repos. Ces variations 
semblent être sous la dépendance de l'activité fonctionnelle, de 
l'intensité du travail physiologique (repas pris plus ou moins avi- 
dement par les sujets en expérience) et peut-être aussi sous la 
dépendance de Tage et de l'individu. 
Mes expériences m'ont démontré d'autre part que, au cours d'un 
repas homogène (repas de foin), la quantité de lymphe charriée 
variait de temps à autre et que le maximum était atteint lorsque la 
mastication se faisait du côté de la fistule lymphatique; que, au con- 
traire, il y avait une diminution notable de cette quantité lorsque la 
mastication se faisait du côté opposé à la fistule. Le fait s'explique 
d'ailleui's assez bien, car il est évident que l'intensité du travail 
physiologique est moindre du côté où les molaires ne font rien, que 
du côté où les molaires fonctionnent. 
Peut-on dire que la pression sanguine seule intervient pour donner 
ces résultats? Je ne le crois pas. Nous savons en effet que si d'une 
façon générale la pression s'élève dans la carotide primitive pen- 
dant la mastication, c'est pour subvenir à un débit plus grand 
nécessité par la vaso-dilatation capillaire des muscles et des tissus 
en action, et que, au contraire, la pression diminue dans les petites 
artères de ces muscles ou de ces tissus (Kaufmann, Recherches 
expérimentales sur la circulation dans les muscles en activité phy- 
siologique. Archives de Physiologie, 4892). 
Par contre, il est vrai, la pression veineuse augmente. 
Nous savons d'autre part que, dans certaines circonstances (expé- 
rience de Hamburger), la quantité de lymphe augmente malgré une 
diminution générale de pression dans la carotide et la jugulaire, ou 
mieux dans tout le territoire vasculaire correspondant au réseau 
lymphatique sur lequel on opère; il semble donc logique de dire 
qu'ici, la pression ne peut jouer qu'un rôle secondaire et que c'est, 
au contraire, le travail physiologique des tissus qui est intimement 
lié à la formation et à l'écoulement de la lymphe. Il s'agit avant 
tout d'un phénomène d'activité vitale, et non d'un phénomène pure- 
ment physique. 
Voiltàdoncun premierpointqui, je crois, ne peut guère être discuté. 
