BIBLIOGRAPHIE 
Ed. Gii apot-Prévost, professeur à la Faculté de médecine de Rio-de- 
Janeiro. — Chirurgie des Tératopages. Opération de Maria- 
Rosalina. Observation d'un nouveau Xiphopage : les frères 
chinois (Paris, Institut international de Bibliographie scientifique, 1901). 
— La question de l'opérabilité de certains monstres doubles a, de tout 
temps, préoccupé les tératologistes et les chirurgiens. Diverses tentatives 
ont été faites, dont une, relativement récente et parfaitement authentique, 
fut suivie d'un demi-succès. Le cas était simple, car les deux parties du 
monstre n'avaient en commun aucun viscère. Les chances de réussite 
deviennent moindres lorsque l'union est assurée par un pont hépatique 
et que les deux cavités péritonéales communiquent. Mais, avec les pro- 
cédés de la chirurgie contemporaine, on peut oser beaucoup. 
M. Gh apot-Prévost n'a point reculé devant une opération de ce genre 
et il a eu le bonheur, grâce à son procédé d'hémostase du foie, de sauver 
l'un des sujets des suites de l'opération. Il a communiqué son observa- 
tion à diverses Académies, la presse médicale des deux mondes a 
retenti de son audace, le Brésil tout entier s'est ému, et le Brésil a 
envoyé l'heureux opérateur « communiquer ce fait exceptionnel aux 
sociétés savantes de l'Europe ». M. Ghapot-Prévost fait plus encore : il 
offre au public médical et scientifique un volume contenant les particu- 
larités de Maria-Rosalina et les détails de l'opération qu'il a pratiquée 
sur elle. A cette relation, il joint l'observation d'un xiphopage vivant, 
« les frères chinois d, qu'il est allé tout spécialement voir à Vienne. 
Le monstre double que M. Ghapot-Prévost a opéré appartient très exac- 
tement au genre Thoracopage que Dareste a créé aux dépens du genre 
Xiphopage. Dans la Thoracopagie, la partie inférieure du sternum de 
chaque sujet est bifide et chaque moitié d'un côté est soudée à la moitié 
correspondante du côté opposé; il y a deux cœurs, dont l'un en inver- 
sion. Ges deux cœurs peuvent être indépendants, accolés ou intimement 
fusionnés. Peut-être ces dispositions légitiment-elles deux ou trois sous- 
groupes, mais elles ne sont pas une raison suffisante qui autorise 
M. Ghapot-Prévost à encombrer la nomenclature des termes de Thoraco- 
Xiphopages et Thoraco-Sternopages ; ces termes, simple traduction de 
faits bien connus, ne sont pas précisément très heureux. Sans doute, la 
différence entre les diverses variétés de thoracopages a quelque impor- 
tance pour le chirurgien; elle en a peut-être moins pour le biologiste 
qui se préoccupe davantage de la genèse même que de son résultat 
apparent. Au surplus, le chirurgien sera beaucoup mieux renseigné par 
un examen approfondi que par un mot, mot qu'il ne saurait appliquer 
sans avoir, au préalable, procédé à cet examen. 
