Kl" ORIGINE DES MONSTRES DOUBLES EX GÉNÉRAL. 65 
primitives existant dans un même blastoderme d'oiseau, et les 
possibilités qui en résulteront. Pour lui, la diplogenèse ne saurait en 
aucun cas résulter de la division d'une ligne primitive unique, 
c'est-à-dire de sa fissuration après achèvement. Elle résulte sou- 
vent de la fusion de deux lignes primitives d'abord distinctes, 
suivant les lois de la théorie de la radiation. Du moins en est-il ainsi 
pour les duplicités postérieures. Mais les duplicités antérieures 
seraient généralement le résultat d'un troisième processus qu'il 
appelle la bifurcation. C'est-à-dire, qu'au bord postérieur du blas- 
toderme, la ligne primitive apparaîtrait sous forme d'une courte 
bandelette simple. Son extrémité antérieure en se développant, en 
gagnant vers le centre, s'élargirait peu à peu et finalement se bifur- 
querait. Les deux branches, continuant à croître plus ou moins, 
donneraient une ligne primitive en Y. Les lignes primitives de cette 
forme existent bien réellement. Gerlach a essayé de les produire en 
vernissant des œufs à l'exception d'un champ en forme d'Y ou de 
V convenablement orienté; il a obtenu quelques lignes bifarquées 
ou élargies à l'extrémité, mais en trop petit nombre pour qu'il soit 
absolument certain qu'elles ne se sont pas produites indépendam- 
ment de l'expérimentation. Mais il a eu en outre la chance, après de 
patients essais, de pouvoir suivre un jour (1888) dans un nouveau 
travail (12), sur un œuf fenêtré, la formation graduelle d'une 
pareille ligne primitive, depuis la seizième heure, où elle présen- 
tait à peine un léger élargissement antérieur, jusqu'à la vingt- 
sixième, où elle formait un Y dont la longueur des deux branches 
était à celle du corps comme un est à deux. Chacune portait un pro- 
longement céphahque. La gouttière primitive offrait la même bifur- 
cation. Le fait est donc indéniable, mais l'interprétation peut être 
un peu différente. Gerlach part de ce principe que la ligne primi- 
tive se développe d'arrière en avant pour gagner peu à peu le 
centre du blastoderme. Or, le professeur Mathias Duval a montré 
depuis longtemps d'une façon fort nette qu'il en est tout autrement, 
et que la ligne s'étend d'avant en arrière, sa tête restant fixe ou à 
peu près fixe ^ Dès lors il est facile de construire un schéma ana- 
logue à celui que Rauber a donné pour le corps môme des 
1. En superposant d'ailleurs les figures du développement normal données par 
Gerlach lui-même, on constate bien une légère croissance de la ligne primitive 
d'arrière en avant, mais une croissance plus marquée encore d'avant en arrière, bien 
que les premières périodes du développement fassent défaut. 
JOURN. DE l'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. X-XXIV. 5 
