ET ORIGINE DES 3I0NSTRES DOUBLES EÎS GÉNÉRAL, 71 
au lieu d'un seul être. Puisque la diplogénèse n'est, comme l'ont 
montré Geoffroy Saint-Hilaire et Dareste, qu'un cas particu- 
lier de la gémellité univitelline, il fallait s'attendre à trouver parfois, 
à la place de ces deux jumeaux, un monstre double. C'est ce qui 
arriva. Hans Driesch obtint, parmi ses jumeaux, un monstre double 
très net qui présenta successivement double blastula, double gas- 
trula et finalement double pluteus K On pouvait donc produire 
expérimentalement un monstre double aux dépens d'un seul ovule, 
normalement fécondé, et déjà segmenté. Mais plus on descend dans 
l'échelle des êtres, et plus s'atténue la spcOcité cellulaire. D'autre 
part, les composants du monstre de Driescli ont, semble-t-il, des 
organes entièrement séparés, et ne sont soudés que superficielle- 
ment, temporairement peut-être. Revenons donc aux vertébrés, et 
à des monstres doubles indiscutables, ayant quelque organe essen- 
tiel commun. Ceux-là ne datent que d'hier. 
Nous avons vu que Roux avait obtenu chez la grenouille, en tuant 
l'un des deux premiers blastomères, un demi-embryon, qui peu à 
peu se régénère pour former un embryon complet. Récemment 
Oscar Schulze (29) et Herlitzka (14 bis) sont parvenus à séparer 
l'une de l'autre ces deux premières cellules sans les sortir de la 
coque, et à en tirer à volonté, par conséquent, un seul être ou deux 
jumeaux, libres ou unis. Herlitzka opère sur l'œuf de Triton, sépare 
les 2 cellules avec un cheveu, obtient 2 jumeaux 2. En procédant 
différemment, sur l'œuf de grenouille, 0. Schulze obtient de véri- 
tables monstres doubles. Pendant la formation du premier sillon de 
segmentation, il comprime assez fortement entre deux lames de 
verre l'œuf placé dans sa position naturelle, c'est-à-dire le pôle 
végétatif, le pôle blanc, regardant en bas. Puis il retourne le sys- 
tème de façon à placer ce pôle en haut, et à fy maintenir un cer- 
tain temps. Très généralement il obtient un monstre double. Plu- 
sieurs auteurs viennent de continuer ces recherches d'après la même 
1. Après séparation des deux blastomères, si la membrane de l'œuf était rompue, 
chacun d'eux donnait une demi-morula, puis une blastula et une gaslrula, complètes 
mais plus petites. S'ils restaient emprisonnés dans la coque, chacun donnait d'abord 
une demi-morula. Puis, généralement, ces deux demi-morula se soudaient et formaient 
une seule blastula. Celle-ci pouvait, ou bien engendrer un seul individu, ou bien 
s'étrangler, et selon que ses moitiés se séparaient complètement ou incomplètement, 
donner deux jumeaux ou un monstre double. 
2. Ils montrent en même temps de nouveau, et d'une façon très élégante, l'inutilité 
du processus dit de postgénéralion, invoqué par Roux chez le même animal pour 
expliquer la reconstitution du corps entier lors de l'arrêt du développement expéri- 
mental de l'un des blastomères. 
