10 
G. LOISEL. — 
HISTO-PHYSIOLOGIE DÉS ÉPONGES. 
nécessaire d'obtenir quand on vent employer le baume peut donner 
lieu à des erreurs d'interprétation, si l'on s'en tient à cette méthode. 
On sait, en effet, que toutes les parties d'une cellule ne fixent pas 
partout les matières colorantes avec la même intensité. Avec les 
résines, on voit donc, avant tout, les parties surcolorées et on 
s'expose ainsi à leur donner une importance prépondérante dans la 
structure de la cellule. Qu'un autre observateur, maintenant, 
emploie un colorant qui agisse d'une autre façon, le baume lui 
montrera évidemment d'autres prépondérances. Ne serait-ce point 
là une des causes pour lesquelles les opinions varient tant sur là 
structure du protoplasma *? 
En somme, nous voyons que deux raisons absolument essen- 
tielles justifient la préférence que nous avons accordée aux milieux 
aqueux pour nos recherches histogéniques. Pour l'étude des Éponges 
nous nous sommes servi d'un mélange d'alcool, de glycérine et 
d'eau, en faisant varier les proportions de façon à obtenir le degré 
de réfringence voulu. Mais nous avons employé encore très souvent 
la liqueur au vinaigre salicylique de Meyer ainsi que le mélange 
1. M. Prenant revient, à deux reprises, dans la Revue générale des Sciences, sur 
la technique que nous avons appliquée à l'élude du tissu élastique : « C'est d'abord, 
dit-il, une technique sans doute défectueuse, à en juger par les figures ». 
Cette manière de juger une technique en regardant seulement des dessins qui peu- 
vent avoir été mal reproduits par le procédé (et c'était en partie le cas), nous a paru 
quelque peu légère de la part d'un savant comme M. le professeur Prenant. Qu'il 
nous permette, à ce propos, de lui citer quelques lignes d'un mémoire récent sur 
l'histogénèse du tissu élastique dont les résultats confirment les nôtres : 
« Par mon expérience, dit l'auteur, j'arrive à cette conclusion que le liquide de Millier 
est le meilleur moyen de fixation, chez les enveloppes fœtales, pour la recherche de 
l'histogénèse des fibres élastiques (ce qui s'accorde aussi avec l'opinion de Loisel). » 
M. Gardner. — Zur Frage iiber die Histogenèse des elastischen Gewebes, Biolog. 
Centrabl., 1" juin 1897, p. 398. 
On ne peut guère tenir rigueur à quelqu'un qui ne connaît pas la question, comme 
M. Prenant l'avoue lui-même et comme l'indiquent clairement, du reste, ses citations 
bibliographiques. Mais on ne saurait trop s'élever, il nous semble, contre l'habitude 
que prennent certains critiques de lire imparfaitement les mémoires dont ils ont à 
rendre compte. 
C'est ce qui explique, sans doute, pourquoi M. Prenant signale des contradictions 
dans notre travail lorsqu'il cite, d'abord, ce que nous avons écrit k la page 62 et fait 
suivre cette citation par une phrase que nous avions écrite 40 pages auparavant. 
C'est probablement aussi la raison pour laquelle M. Prenant a pu nous faire dire 
tout le contraire de notre pensée en nous citant encore textuellement. « Il est sin- 
gulier, dit-il, de voir (p. 4) l'auteur faire fi de « toutes ces données de la chimie 
moderne » dont il aurait dû, au contraire, tirer profit. » 
Or, si l'on se reporte à la page 4 de notre thèse, nous trouvons : « Mais que 
peuvent signilier toutes ces données de la chimie moderne, souvent mal appliquées ; 
quel profit, en vue d'une idée générale, peut-on en retirer, si on s'en sert sans aucun 
esprit de suite et pour ainsi dire d'après le hasard des pièces rencontrées dans les 
laboratoires? » 
