438 p. ATHANASOW. — RKCHEHCHES IlISTOLOGIQUES 
(jénito-urinaires de 1894, déclare s'être occupé dès 1882 de la ques- 
tion, et avoir constaté la diminution de la prostate des animaux 
opérés depuis longtemps, mais Launois ne publia pas alors ses 
résultats. Quant à l'article, pour lequel il revendique la priorité, il 
est postérieur aux communications de Ramm et de White. 
Vinrent ensuite les travaux d'Albarran, Kirby, Launois, Lésine, 
Bazy et Escat et Chailloux, etc. 
Tous les expérimentateurs sont d'accord pour reconnaître les 
résultats constants et rapides de la castration; mais cette interven- 
tion présente de sérieux inconvénients, dont, en première ligne, 
la répugnance qu'ont les malades à se séparer de^eurs préroga- 
tives masculines, et la grande mortalité de cette opération qui est 
de 19 pour 100 en moyenne. 
Pour remédier au premier inconvénient, on a imaginé, en se 
basant sur les faits physiologiques constatés pour les glandes en 
général, de sectionner le canal déférent et de laisser le testicule en 
place. En agissant ainsi, on plaçait le testicule dans les mêmes 
conditions que lorsqu'on liait ou sectionnait le canal excréteur 
d'une glande quelconque. La physiologie nous apprend qu'après 
une semblable opération, les glandes, annexées à ce conduit, s'atro- 
phient. On pensait qu'il devait en être de même de la prostate, qui 
n'est, en somme, qu'une glande annexe de la glande génitale 
mâle. C'est à Isnardi, de Turin, que nous devons la première publi- 
cation d'une opération de ce genre. 
Après lui, nous trouvons les observations de Chalot, de Routier, 
et celles de Guyon, qui a eu l'ingénieuse idée de nommer cette 
intervention « castration physiologique ». 
Les résultats, fournis par la résection des canaux déférents ou 
vasectomie, sont des plus vagues et des plus incertains. Aussi, le 
malade subissait-il, très souvent malheureusement, l'opération 
sans aucun profit. En présence de pareils faits, nous préconisons 
une nouvelle méthode d'intervention. C'est une opération qui, à 
notre connaissance, n'a été pratiquée que deux fois par M. le pro- 
fesseur Gross, avec succès complet d'ailleurs. L'idée de cette 
méthode nous a été suggérée par notre excellent ami, le D*" Bouin, 
qui l'a employée le premier, dans le but d'obtenir la régression du 
testicule. Cette méthode n'est, chacun le sait, qu'une variété de la 
méthode générale de Lannelongue. Nous voulons parler de l'injec- 
tion sclérogène intra-épididymaire. 
