'J44 p. ATBANASOW. — RECHERCHES HISTOLOGIQUES 
A présent, nous allons voir ce que deviennent ces trois types 
après une quelconque des opérations portant sur le testicule ou le 
canal déférent. 
Prostates du premier type [Homme, Chien, Bœuf, Mouton]. — 
D'après nos observations et expériences personnelles, nous avons 
essayé d'élablir une formule concernant les modiiications extérieures 
que présentent les prostates du premier type de notre classification. 
Ce qui caractérise ces prostates, nous le répétons, c'est qu'elles 
sont entourées d'une forte coque lîbreuse. Or, cette enveloppe ne 
permet pas à l'organe de subir des changements, comme il l'aurait 
fait, si elle n'existait pas. Grâce à ce caractère, nous avons formulé 
de la façon suivante le résultat général, observé sur cette catégorie 
d'organes : les prostates, qui sont entourées d'une coque fibreuse, ne 
changent ni de forme, ni d'aspect, ni de volume après une quelconque 
des opérations portant sur le testicule ou son conduit. 
Cette formule nous a été suggérée et dictée par les faits eux- 
mêmes, et l'observateur le plus inexpérimenté eût été frappé du 
fait que la prostate du Taureau ne ditïère ni comme volume, ni 
comme aspect, de celle du Bœuf; que celle du Bélier est la même 
que celle du Mouton, etc. Tandis qu'on assiste à une atrophie con- 
sidérable des autres organes annexes de l'appareil génital, comme 
les vésicules séminales et les canaux déférents du Taureau et du 
Bélier, comparés à ceux du Bœuf et du Mouton, on voit, au con- 
traire, que la prostate n'a subi aucun changement et ne diffère pas 
dans les deux cas. Nous affirmons donc que cette donnée est une 
règle générale, qu'elle répond bien à la réalité et qu'elle est cons- 
tante chez les animaux que nous avons examinés et qui font partie 
du premier type. 
Du reste, une pareille idée n'est pas exprimée pour la première 
fois. Pégurier, cité dans la thèse de Laco.ste (23), a publié deux 
articles, les 2S décembre 1895 et il janvier 1896, dans le Nouveau 
Montpellier médical, dans lesquels il émet l'idée que le volume de 
la prostate n'a pas diminué chez le Bceuf, et conclut de là qu'il n'y 
a pas eu d'atrophie. 
Si nous avons insisté longuement sur ces faits, c'est que nous 
entendons les utiliser pour la description de ces prostates. Au 
lieu de dire à chaque instant et k propos de chaque opération que 
telle prostate n'a pas subi de changements, nous nous conten- 
terons de dire que telle prostate ne présente pas de modiûca- 
