SUR l'atrophie dk la prostate. 175 
section ou une ligature sur le conduit excréteur de la glande prin- 
cipale, et on ne tarde pas à constaier l'atrophie des glandes 
annexées à ce conduit. Donc il en serait de même pour la prostate 
qui est une des annexes de la glande génitale mâle; et la vasec- 
tomie ou la ligature du canal déférent produirait ici le résultat 
cherché. 
A la suite de la vasectomie cependant, la diminution de volume 
de la prostate est très inconstante et les résultats cliniques et expé- 
rimentaux sont des plus incertains : tantôt heureux, tantôt mal- 
heureux. Gomment expliquer ces résultats contradictoires? Voilà 
une glande, le testicule, qui ne fonctionne pas, au sens où l'on 
entend habituellement le fonctionnement de la glande génitale 
mâle, et cependant, l'atrophie de la prostate, son annexe, ne s'en 
suit pas toujours! C'est alors qu'on a invoqué l'influence nerveuse 
et émis l'hypothèse des troubles trophiques. Pour prouver que la 
dystrophie est la cause essentielle de l'atrophie, Prjewalski a fait 
des expériences sur des Chiens et il est arrivé à produire la dimi- 
nution du testicule et de la prostate, en sectionnant les nerfs du 
plexus spermatique. Isnardi (21) ei Alessandri conseillent, tout en 
pratiquant la castration physiologique, de sectionner le plus qu'on 
pourra de nerfs, pour obtenir « sûrement » l'atrophie de la pros- 
tate. Bazy et Escat et Chailloux (2) partagent et soutiennent la 
même opinion. Quant à Touillon (39), l'influence des centres tro- 
phiques est pour lui la cause unique, qui soit capable d'amener 
l'atrophie. 
Nous venons de résumer les hypothèses qui ont été imaginées 
pour ce qui concerne la castration et la vasectomie. Envisageons 
le cas de l'injection sclérogène. Dans cette opération, nous l'avons 
déjà dit, une simple piqûre est seulement faite dans l'épididyme, et 
nos expériences nous ont montré que l'atrophie du testicule et de 
celle de la prostate s'en suivent aussi rapidement et aussi sûrement 
qu'après la castration. 
Quelle hypothèse admettre pour expliquer le mécanisme de la 
diminution de volume dans ce cas? Évidemment, les hypothèses de 
la dystrophie et des centres trophiques sont insuffisantes, car c'est 
une opération des plus conservatrices, où aucun filet nerveux n'est 
coupé. On pourrait objecter que la piqûre peut intéresser quelques 
filets nerveux, mais nous sommes convaincu qu'il y a ici plus 
que l'effet d'une simple piqûre. Une deuxième objection pourrait 
