SUR l'atrophie de la prostate. 177 
comptons trouver l'explication que nous cherchons pour le méca- 
nisme de la régression prostatique après injection sclérogène, 
comme Launois (25) et Vautrin (40) l'y ont cherchée et, croyons- 
nous, trouvée pour la castration et la vasectomie. 
Que se passe-t-il, en effet, après une injection sclérogène dans 
l'épididyme? Nous pensons que le liquide caustique, mis en contact 
avec les tissus constitutifs de l'organe, produit une eschare, puis 
une inflammation et la prolifération du tissu conjonctif. Le liquide 
sclérose, par conséquent, l'endroit intéressé; et il se forme un 
noyau fibreux aux dépens des parties lésées. Ce noyau oblitère la 
lumière du canal épididymaire, et le testicule se trouve ainsi par 
suite dans les mêmes conditions qu'après la vasectomie. Mais le 
processus scléreux suit très rapidement son cours et ne tarde pas à 
gagner le testicule et à s'emparer des tubes séminifères. En quelque 
temps, la glande se trouve ainsi entièrement sclérosée, l'élément 
glandulaire annihilé et une petite masse fibreuse, fortement 
rétractée, remplace l'organe. Nous nous trouvons, de la sorte, dans 
des conditions absolument semblables à celles qui suivent la cas- 
tration et nous voulons croire d'autant plus à cette assimilation, 
que les résultats que l'injection sclérogène nous a donnés, dans 
notre expérimentation, étaient les mêmes que pour la castration. 
Donc pour nous, l'influence dystrophique n'est ni la seule, ni néces- 
sairement la principale des causes de l'atrophie de la prostate. 
Nous voulons même aller plus loin et établir une certaine auto- 
nomie entre celte action nerveuse et l'influence de la suppression 
du canal excréteur. Cela découle des expériences mêmes de Prje- 
ualski, et des nôtres, pour l'injection sclérogène. En effet, voilà 
un Chien, par exemple, auquel on aurait sectionné tous les nerfs 
de Cowper; la prostate de ce Chien, nous assure PrjewalsJd, s'atro- 
phiera. D'autre part, voici un autre Chien, auquel une injection 
sclérogène aurait été faite dans l'épididyme; nos expériences nous 
autorisent à affirmer que sa prostate s'atrophiera également. Mais, 
tandis que, dans le premier cas, le conduit excréteur du testicule 
était resté intact, la glande continuait à fonctionner normalement, 
physiologiquement, si sa prostate s'atrophie, l'atrophie doit cer- 
tainement trouver son explication dans l'action dystrophique des 
nerfs et non dans la loi physiologique des glandes; dans le second 
cas, pour des raisons que nous avons mentionnées plus haut, 
l'atrophie prostatique ne peut pas être expliquée par l'action dys- 
JOURN. DE l'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXXIV. 12 
