418 E.. BERGER ET R. LŒWY. — LA THÉORIE DU SOMMEIL. 
inhibilioii sur certaines autres parties de récorce cérébrale et sus- 
pendent leurs fonctions, la suppression de cette, action inhibitrice 
des lobes frontaux mettrait en action pendant Thypnose ces der- 
nières parties corticales. On pourrait expliquer de cette façon pen- 
dant le sommeil hypnotique, la réapparition de phénomènes de sen- 
sibilité faisant défaut à l'état de veille, la réapparition de souvenirs 
pendant l'hypnose qui manque à l'état de veille, les phénomènes 
de double conscience, etc. Lorsque le sujet dort du sommeil hypno- 
tique, il est anesthésique. On pourrait expliquer ainsi cette anes- 
thésie : l'action périphérique détermine une mise hors fonctions des 
neurones servant à la conscience des phénomènes de sensibilité. 
Si par entraînement cette interruption de la contiguïté de neu- 
rones se fait de plus en plus facilement, il arrive un moment où il 
suffit d'un ordre pour que le sujet passe de l'état premier à l'état 
second. 
Et c'est pour cette raison qu'on pourrait expliquer les inconvé- 
nients de l'hypnose. 
Un sujet entraîné, et sur ce point MM. A. Voisin et Leroy sont 
de notre avis, arrive à se laisser endormir par n'importe qui. On 
conçoit toutes les conséquences de ce fait au point de vue médico- 
légal ; mais en réalité ces conséquences ont moins de portée réelle 
qu'elles n'en présentent au premier abord : car on peut toujours, en 
endormant le sujet auteur ou victime d'un fait délictueux, arriver à 
en connaître l'instigateur. On a prétendu que, lorsqu'un médecin 
expérimenté endort un sujet en lui ordonnant de ne plus se laisser 
endormir par qui que ce soit, ce sujet n'est plus hypnotisable. Nous 
avons bien souvent constaté que l'effet de semblables suggestions 
ne persiste jamais indéfiniment, et c'est pour cela que nous n'ad- 
mettons pas l'usage courant de l'hypnose, et la réservons pour les 
états morbides caractérisés ou les vices. 
Si l'on accepte notre théorie, il en faudra conclure que fhypnose 
n'est pas une névrose, comme l'a dit Charcot, mais une psychose 
expérimentale. 
1" janvier 1898. 
