472 L. LOR. — GLAINDES DE l'ORBITE 
la glande renseignée sur le dessin, et qui est la glande lacrymale 
inférieure, que la glande infraorbitaire telle que nous l'avons 
décrite plus haut, et cela en raison de la situation très voisine de 
ces deux glandes. Il est toutefois possible de voir que cette des- 
cription de Krause, dont la première partie peut être attribuée, avec 
un peu de bonne volonté, à la glande indiquée sur le dessin comme 
étant la glande infraorbitaire, ne s'y rapporte plus du tout dans la 
seconde partie, de sorte qu'il est permis de penser que l'auteur, tout 
en ayant réellement en vue la glande que nous envisageons dans ce 
chapitre, a rangé, sous un même nom, deux glandes voisines, mais 
absolument distinctes à tous égards. 
Or cette hypothèse devient une certitude, quand on voit Krause 
donner, à la glande infra-orbitaire, une longueur de 8 millimètres et 
un poids de 0,15 grammes, lui accorder « un fm conduit excréteur 
se détachant de son extrémité inférieure pour s'ouvrir dans le cul- 
de-sac supérieur de la muqueuse de la joue, dans le voisinage de la 
troisième molaire supérieure », et déclarer enfin « qu'elle doit être 
regardée comme une glande buccale supérieure, très développée ». 
Et en effet, tous ces caractères, sauf quelques restrictions exprimées 
plus loin, appartiennent à la vraie glande infraorbitaire, et l'on 
peut conclure que l'organe décrit sous ce nom par Krause, est bien 
cette glande buccale qui gît dans la partie la plus déclive de la 
fosse orbito-temporale, et dont nous avons détaillé les rapports au 
début de ce chapitre. 
Cette glande infraorbitaire, glande buccale supérieure, est très 
imparfaitement indiquée dans les auteurs. Meckel n'en dit rien de 
précis ; Cuvier i, Milne Edwards -, Sappey a, la renseignent sous le 
terme de glande molaire. C'est encore cet organe que l'on retrouve 
chez le chien sous le nom de glande orbitaire, avec ses conduits de 
Nuck ^ Ces diverses dénominations, ainsi que la situation un peu 
variable de cette glande buccale suivant les espèces animales, 
n'ont certainement pas été sans influence sur la description con- 
fuse que Krause nous en a donnée. Cette erreur a du reste été repro- 
duite, et même aggravée par quelques auteurs, et parmi ceux-ci 
1. Leçons d'anatomie comparée, 2e édit., 1845, l. IV. 
2. Leçons sur la physiologie et l'anatomie comparée de l'homme et des animaux, 1876, 
t. VI. 
3. Traité d'anatomie descriptive, t. IV, p. 42, 1879. 
4. Anatomie descriptive et topographique du chien, Ellenberger et Baum, traduit 
par Deniker, 1894. 
