CHEZ LE LÂPIIS. 481 
comparée, citent également Cuvier; mais ils semblent ici avoir 
ignoré la description de cet auteur, autant (ju^ils ont méconnu la 
pensée de Krause, sinon ni leur texte ni leur dessin n'auraient 
jamais pu traverser, par un si large trou, « le crible des discussions 
mutuelles » des deux distingués collaborateurs. 
Lœwentbal non plus n'a pu se soustraire à l'erreur, bien qu'il 
ait eu réellement en vue la glande lacrymale inférieure du lapin, 
ainsi que du cobaye, cliez lequel du reste cet organe se comporte 
de la même manière. Avant tout, nous tenons à établir un point, 
c'est la similitude complète entre le diverticule glandulaire accolé 
au muscle temporal, et la petite glande que Lœwentbal croit avoir 
découverte, et qu'il décrit sous la lettre b. « Dans la partie inféro- 
postériciire ou bien inféro-exlcrne de la cavité oculaire, dit-il, dans 
la région du sillon s'étendant immédiatement en dedans de la 
racine de Tapopbyse zygomatique du temporal, on découvi'e encore 
à l'œil nu un amas glandulaire beaucoup plus petit, situé dans le 
voisinage de l'extrémité externe du conduit de la glande infra-orbi- 
i taire (c'est-à-dire notre glande lacrymale inférieure)... » Sur cette 
question, croyons-nous, aucun doute ne peut subsister, et l'on est 
i d'autant plus en droit de s'étonner de la confusion faite par l'auteur, 
que celui-ci semble, si nous comprenons bien la dernière phrase 
citée, avoir une idée assez exacte du trajet de la glande lacrymale 
inférieure. 
Il prend celle-ci, il est vrai, pour la glande infra-orbitaire de 
Krause, comme nous avons déjà eu l'occasion de le dire, et dès 
Ilors ici on ne pourra plus du tout s'étonner de voir Lœwentbal 
trouver légèrement différents les rapports et les caractères que 
Krause attribue à la glande infraorbitaire. « La glande infi'aorbi- 
taire, dit en effet Lœwentbal, est placée plus en avant et en bas 
ljj que chez le ral blanc et le cobaye. Elle correspond non plus à la 
partie postéro-inférieure, mais principalement à la partie antéro- 
inférieure de la cavité oculaire; je dis principalement, et non exclu- 
! j sivement, car la glande offre une partie antérieure plus grosse, et 
i| une partie plus étroite allant en s'amincissant en arrière. Sa lon- 
1 I gueur est plus grande que celle qui est renseignée dans l'ouvrage 
5 de Krause (1868), difféi'ence qui dépend de l'âge et de l'espèce des 
e' sujets. » Ajoutons que Lœwentbal laisse sa description incomplète, 
Il qu'il ne précise en rien le lieu d'embouchure du canal de la glande, 
I pas plus chez le lapin que chez le cobaye et le rat blanc, et qu'on 
JOURN. DE L'ANAT. ET DE LA PliYSIOL. — T. XXXIV. 32 
11 
