562 E. RABAUD. — ESSAI DE TÉRATOLOGIE. 
embryonnaire tout entière. Lorsqu'ils atteignent le niveau de la 
tête latéralement rejetée, ces deux vaisseaux sont très vivement 
comprimés de haut en bas entre cette tête elle-même d'une part et 
l'endoderme d'autre part (fig. XXXII). A ce moment la largeur des 
vaisseaux peut être telle que le bord de l'un déborde sur le bord 
de l'autre. Quoi qu'il en soit, ils ne tardent pas à confluer, le tronc 
unique en résultant continue son trajet rectiligne et dépasse le bord 
antérieur du système nerveux céphalique. 
Deux cas peuvent alors se présenter sans qu'il y ait possibilité 
d'indiquer lequel est le plus fréquent. 
(a) Peu après la confluence et dès que l'encéphale est dépassé se 
produit une dilatation en deux ou trois vésicules de forme globu- 
leuse, séparées les unes des autres par un léger étranglement. Ces 
vésicules ne sont pas situées en ligne droite les unes à la suite des 
autres ; elles décrivent une courbe de bas en haut, qui tend à enser- 
rer la tête dans une demi-anse. La plus extrême de ces vésicules se 
termine en cul-de-sac. Les parois deviennent extrêmement épais- 
ses, leurs éléments sont fusiformes, très renflés, à gros noyaux; ils 
entourent de plusieurs assises un endothélium normal. 
Cet organe peut bien être un cœur défiguré, auquel aboutissent 
deux veines omphalo-mésentériques. 
(h) Des conclusions moins précises découlent du second cas 
(fig. XXXIII). Ici, les deux vaisseaux s'unissent bien encore en un 
seul, mais cette union ne dure pas longtemps. Après un court trajet, 
en effet, correspondant à l'espace occupé d'avant en arrière par la 
tête nerveuse, il y a bifurcation et chacun des deux troncs marche 
séparément, gagnant presque en ligne droite les régions du blasto- 
derme. De dimensions fort inégales, l'un et l'autre se termine en 
cul-de-sac sans prendre l'aspect globuleux; leur forme reste plus ou 
moins aplatie de haut en bas, leur longueur est encore relativement 
considérable. Les parois sont moins épaisses que dans le cas précé- 
dent. Ces deux vaisseaux sont manifestement contractiles, ainsi 
qu'en font foi les observations notées au moment de l'ouverture des 
œufs. Cependant, si l'on doit attribuer la qualité de veines omphalo- 
mésentériques à la première portion de ces vaisseaux, est-il un fait, 
une disposition, qui entraîne à déterminer la présence d'un cœur? 
Doit-on considérer comme tel le segment vasculaire résultant de la 
confluence des deux veines, et dans cette hypothèse que seraient les 
deux dilatations contractiles antérieures? Ou bien, faut-il dire que 
