EMBRYOLOGIE DES POULETS OMPHALOCÉPHALES. S67 
se bornent à produire des avortements complets ou partiels, à 
exagérer les dimensions d'un organe, elles ne créent pas des tissus 
nouveaux. 
Ainsi liés par ce déterminisme, d'autant plus puissant qu'il est 
phylogéniquement plus précoce, les individus aberrants en sont 
réduits, pour tenter de s'adapter à des conditions nouvelles d'exis- 
tence, à des combinaisons de forme et de rapport des organes, 
combinaisons dont le nombre est nécessairement limité. Qu'il y ait 
des lois pour chacune de ces combinaisons, c'est fort possible, je ne 
dirai pas ([ue c'est probable. Nous assistons à des tâtonnements, à 
des processus qui essayent de s'établir, ils n'ont sans doute pas 
d'autre raison directrice que l'élat plus ou moins avancé du déve- 
loppement normal, lorsque l'influence modificatrice commence à se 
faire sentir. On peut dire avec Dareste : « La tératologie n'est pas 
le désordre, c'est un ordre nouveau^ ». C'est surtout l'essai d'un 
ordre nouveau. 
Voici un autre problème, corollaire du précédent : il existe des 
types tératologiques , en particulier un type omphalocéphale ; 
quelle est la cause qui détermine ces types, et cette cause est-elle 
toujours la même pour chaque individu? Durant toute sa carrière, 
C. Dareste s'est efforcé de résoudre cette question; mais s'il a pu 
trouver des actions tératogènes variées, jamais il n'a pu déterminer 
une spécialisation. Les actions en apparence les plus contradictoires 
donnent lieu aux mêmes monstruosités; inversement les mêmes 
causes donnent des monstres différents. C'est ce fait qui a conduit Fol 
et Warynski à opérer chirurgicalement. La solution du problème ne 
semble pas pour cela avoir avancé. En réaUtc le problème est impos- 
sible; il faut tenir compte de l'individualité, du « tempérament » des 
différents sujets; placés dans les mêmes conditions, tel réagira par 
son système nerveux, tel autre par son appareil digestif. Peut-être 
obliendrait-on quelques indications précises si l'on pouvait con- 
naître les antécédents des producteurs médiats et immédiats. Dans 
tous les cas, il est à peine besoin de dire que si divers individus 
réagissent différemment sous diverses influences, tous ceux qui 
aboutissent aux mêmes résultats ont subi le même mécanisme. 
C. Dareste, qui, dans un très grand nombre de cas, a indiqué de 
1. c. Dareste, Prod. art. des monst., p. 14. 
