oTO E. RABALD. — ESSAI DE TÉRATOLOGIE. 
Suractivité de la formation cardiaque, lenteur de la formation 
nerveuse, sont deux phénomènes connexes dont la juxtaposition 
suffit pour produire Fomphalocéphalie : le cœur apparaît de très 
bonne heure, occupant sur lendoderme sa place normale; il se 
développe seul ou presque seul, sa paroi endothéliale s'enveloppe 
rapidement d'une coque mésodermique de plus en plus épaisse. 
Entièrement libre dans l'espace blastodermique, ses dimensions 
dépassent la mesure, de telle sorte qu'il vient occuper en hauteur 
tout cet espace, jusqu'à venir buter contre l'ectoderme, se plaçant 
au contact de sa face interne. Par contre, la gouttière médullaire 
tarde à s'ébaucher, et lorsqu'elle le fait elle se trouve gênée dans 
son quart antérieur par le volumineux organe qui, ne cessant de 
se contracter, augmente et fortifie son action par ses contractions 
mêmes. 11 peut y avoir malgré tout des tentatives, et nous en avons 
signalé la marque sous forme d'épaississements ectodermiques 
sus -cardiaques, d'invaginations peu profondes. Cependant, la 
différenciation nerveuse n'avorte pas complètement; la puissance 
formatrice dévolue au segment antérieur du blastoderme, se reporte 
en arrière, de telle sorte que la végétation a lieu, non plus aux 
dépens du feuillet externe, mais par la multiplication anormale de 
la région cervicale de l'axe médullaire. Cette végétation se produit 
de haut en bas, irrégulièrement, maladivement; elle vient s'en- 
foncer dans Tendoderme, s'en revêt et simule d'assez loin, il est 
vrai, la forme vraie de l'encéphale normal. 
Le phénomène initial est donc l'inversion du moment d'appari- 
tion du cœur et de l'axe cérébro-spinal; l'obstacle mécanique qui 
détermine le type monstrueux en est la conséquence, seulement la 
conséquence. Ce n'est pas une constatation dépourvue d'intérêt, 
puisque, une fois de plus, elle montre jusqu'où peut aller la déro- 
gation aux lois tracées par une phylogénie puissante, grâce à son 
ancienneté. 
S'agit-il d'un phénomène absolument nouveau, ou bien ren- 
contre-t-on, dans le nombre infini des faits de la biologie, des cas 
semblables ou équivalents? Sans doute, l'histoire des animaux 
invertébrés permet de retrouver, au moins chez les plus inférieurs, 
des hésitations dans le développement des organes naissant à 
des stades variés. Mais pour s'appuyer sur de tels exemples, il 
faudrait invoquer un atavisme hypothétique ; ce n'est ni le lieu ni 
le cas. Le processus est autrement plus simple; l'explication nous 
