580 E. RABAUD. — ESSAI DE TÉRATOLOGIE. 
arcs devraient apparaître, le feuillet interne n'affecte pas encore 
avec l'ectoderme les rapports de voisinage nécessaires à leur consti- 
tution; que, de plus, le segment endodermique des trois premiers 
arcs est celui-là même qui est refoulé par le système nerveux. Dès 
lors, rien ne se forme; nulle part on ne reconnaît une tentative 
d'évagination de l'endoderme, ni un essai important du côté de la 
vascularisation. 
Que les vaisseaux n'apparaissent pas, du moins avec un calibre 
convenable, h cela rien d'étonnant, la fonction faisant l'organe. 
Mais faut-il mettre encore sur le compte d'un retard l'absence de 
formation des arcs endodermiques dont on ne trouve nul indice, 
même lorsque l'ectoderme vient recouvrir le tube digestif?... 
Le cristallin manque, lui aussi, et constamment. On ne saurait 
arguer de l'irrégularité des vésicules nerveuses; le fait est beaucoup 
plus simple : l'endoderme tient la place de l'ectoderme et ne fournit 
pas cet organe. N'est-ce pas là un exemple de la. spécificité des 
feuillets? Car, malgré les déformations subies par les vésicules 
cérébrales, il doit y avoir parmi elles les deux qui étaient destinées 
à devenir les vésicules optiques. Pourquoi donc l'endoderme ne 
donnerait-il pas une ébauche de cristallin, ébauche aussi imparfaite, 
aussi imprécise que l'on voudra? Son existence serait, à bien des 
points de vue, extrêmement précieuse; son absence contribue à 
consolider cette idée que les perturbations tératogènes ne sont 
guère capables de modifier la différenciation primordiale des 
feuillets. Sans crainte d'être contredit, il est permis de redire que 
chez les poulets monstrueux on trouve des organes déviés, 
malformés, déformés, on constate l'absence de certains d'entre 
eux; il n'est pas possible de relever une modification des origines 
premières. 
Ce travail ne serait pas complet s'il ne cherchait à élucider pour- 
quoi les Omphalocéphales meurent tôt, dès le sixième jour. Les 
causes de mort sont sans doute multiples. Non pas qu'il faille les 
attribuer à la monstruosité proprement dite; si elle est incom- 
patible avec la vie par suite de l'étrange situation de la tête, 
de l'absence d'organes importants qui, peut-être, ne se dévelop- 
peraient jamais, elle ne semble pas incompatible avec l'existence 
embryonnaire, tout au moins jusqu'à une date assez avancée. Il est 
plus probable que la mort précoce est due aux malformations 
