666 A. PRENANT. — SUR LE PROTOPLAS.MA SUPÉRIEUR. 
Voilà quelques-unes des opinions catégoriquement défavorables 
à l'idée de l'existence d'un cytoplasma particulier, nommé arclio- 
plasme. 
Voici maintenant, à la défense de cet archoplasme, des avis 
expi imés par des théoriciens, et une série de faits constatés. 
Haacke (21), dans son Traité (p. 167), venant à parler, dans un 
sens théorique, des diverses espèces de protoplasma, place au pre- 
mier rang Tarchoplasma : une substance qui a la propriété de se 
disposer d'une certaine manière, c'est-à-dire suivant certaines lois 
de symétrie, autour du centrosome; c'est là une définition physio- 
logique et presque physique. 
Quand Bhumbler (43), dans son remarquable article sur la cyto- 
kinèse, recherche les forces ^^,ui agissent dans la division cellu- 
laire, il les trouve dans la cellule même et non en dehors d'elle et 
est amené pour expliquer le mouvement cytokinétique à supposer 
dans la cellule la difï'érenciation et même l'opposition de deux sub- 
stances, dont Tune pourrait être Tarchoplasma. « Des forces, dit-il, 
ne peuvent entrer en action que là où se trouvent des oppositions 
de substances. D'après cela, le corps protoplasmique de la cellule 
ne peut pas consister en une substance homogène ; car dans une 
substance homogène il ne peut se produire, en l'absence d'influences 
extérieures, les difTérences qui sont la condition première pour la 
naissance de forces. On peut conclure de là que dans le corps pro- 
toplasmique des cellules il doit y avoir au moins deux catégories de 
substances, qui pendant la division cellulaire sont dans une opposi- 
tion nécessaire... » 
« Comme maintenant l'accumulation de Thyaloplasme dans l'ar- 
choplasme ou dans les cônes protoplasmiques ne peut être produite 
par le poids spécifique, et comme aussi les masses accumulées ne 
sont pas distribuées dans la charpente des cloisons alvéolaires du 
reste du plasma, il en résulte, sur le terrain de la théorie alvéo- 
laire, que l'archoplasme ou le cône protoplasmique d'Amoeba bi- 
mcleata doit ou bien contenir une substance particulière, ou bien 
dans la partie irradiée du protoplasma aucune particularité qui m'autorise à y admettre 
Texistence d'une substance spéciale manquant dans le reste de la cellule ». iMais cela 
s'entend pour les cellules au repos, tandis que dans les cellules en activité, lixées et 
colorées d'une certaine façon, je signale (dans la phrase suivante) une accumulation 
de substance spéciale autour du centrosome, donnant lieu à une tache plus colorée, 
•< qui tigure une masse archoplasmique ». D'ailleurs (p. 60), à la liste des diverses 
substances dont est composé le centre morphologique de la cellule j'ajoute l'archo- 
plasma. 
