AHCHOPLASiMK, KINOPLASMK, EHGASTOPLASME. 679 
sont disséminés dans le cytoplasme. La ligure 2 montre un pa(|uet 
de bâtonnets du Nebenkern collés les uns contre les autres et 
rayonnant vers un point situé contre la membrane nucléaire. Dans 
les figures 3, 4, il représente des Nebenkern compacts plus ou 
moins dégradés. La figure il offre, au stade cqualorial de la 
division, dans le cytoplasme, un certain nombre de filaments qui 
ont tout Tair, dit l'auteur, d'être des filaments persistants du 
Nebenkern. 
Bolles Lee considère ces filaments disséminés dans le cyto- 
plasme [fig. 11), aussi bien que les Nebenkern compacts et dégé- 
nérés {fig. 3, 4), comme des résidus de Nebenkern. Il me reproche 
d'en avoir fait au contraire des rudiments; car ce corps, dont il 
aurait vu Torigine nucléaire, ne peut provenir de bâtonnets 
répandus dans le cytoplasme Je crois qu'on doit distinguer les 
formations filamenteuses ténues qui sont semées dans le corps 
cellulaire et celles qui sont amassées au voisinage du noyau sous 
forme d'anses ou bâtonnets archoplasmiques; elles correspondent, 
croyons-nous, à deux stades différents de l'évolution d'une seule et 
même formation. Mais Bolles Lee les a confondues et pour ainsi 
dire jetées ensemble au panier, comme des rebuts; il a fait subir 
le même sort d'ailleurs à un Nebenkern {fig. 25) avec filaments 
distincts et stries radiaires portant de petits corpuscules, dont 
d'autres auteurs, moins méprisants de ces différenciations intra- 
protoplasmiques, auraient fait une sphère très convenable. Je ne 
veux toutefois pas, sans avoir fait de nouvelles observations, tran- 
cher la question des rapports génétiques de ces formations filamen- 
teuses avec le Nebenkern et décider si elles sont toujours des 
résidus, ou tantôt résidus et tantôt rudiments; et je me contente, 
ce qui suffit au point de vue où je me place ici, de constater que 
Bolles Lee et moi admettons ces rapports. 
Le même auteur, dans un travail plus récent (72), décrit dans le 
cytoplasme des spermatocytes de premier ordre d'Hélix un volu- 
mineux Nebenkern et un ou plusieurs restes fusoriaux qui se 
montrent sous forme d'un moignon ou d'un pont intercellulaire. Il 
1. Ce n'est pas une objection à ma manière de voir. Car si j'ai fait de ces i}àtonnets 
cytoplasmiqiies des Nebenkern rudimentaires, j'ai admis d'autre part, comme l'avait 
fait La Valette Saint-George, qu'ils proviennent indirectement du fuseau achromatique, 
dont j'ai soutenu la provenance nucléaire. J'ai donc aussi attribué au Nebenkern une 
origine nucléaire, mais indirecte, avec le fuseau et les bâtonnets cytoplasmiques comme 
intermédiaires. 
