ARCIIOPLASME, KINOPLASME, ERGASTOPLASME. 689 
tique toutefois, ajouter à la liste que nous avons dressée certaines 
formations. 
Ce sont, par exemple, celles que K. W. Zimmermann (81) repré- 
sente dans les cellules pigmentaires des Poissons osseux et particu- 
lièrement de Sargiis annularis, Blennius trigoïdes, Fieras fer acus. 
On voit ici un « amas central d'arcliiplasma », en forme de bâtonnet 
ou de réseau, duquel partent des filaments radiés. Cette formation 
est considérée par Fauteur, malgré l'appellation qu'il lui donne, 
comme un centrosome (centrosome linéaire, centrosome réticulé) 
en raison de ses réactions vis-à-vis des colorants. 
On peut se demander aussi si les fibrilles que Flemming (61) a 
figurées dans les cellules conjonctives des Batraciens et dont il a 
fait les ébaucbes des fibres conjonctives, nées au sein de la cellule 
productrice même, ne pourraient pas prendre place à côté des for- 
mations ci-dessus décrites, avec lesquelles elles partagent plusieurs 
caractères communs. En premier lieu, une coloration élective 
permet de les distinguer du reste du cytoplasme ; en second lieu, 
quand on les trouve dans des cellules en division, elles ne diffèrent 
pas par leur coloration des fibres polaires et des filaments unis- 
sants des cellules-filles; peut-être aussi, bien que Flemming ne le 
dise pas, se continuent-elles avec le cytomitome ordinaire et n'en 
sont-elles que des parties spécialisées. Nous ne voulons certes pas 
mettre un instant en doute fexactitude des observations faites par 
réminent cytologiste, qui l'on conduit à admettre, conformément à 
une théorie tant de fois soutenue, mais aussi tant de fois battue en 
brèche, que les fibres des substances intercellulaires naissent dans 
les cellules mêmes, et que ces filaments intracyloplasmiques spé- 
ciaux ne sont dans le cas particulier qu'il a examiné que les futures 
fibrilles de la substance intercellulaire conjonctive. Mais on peut se 
tromper dans la sériation des aspects offerts par une coupe, et il 
est toujours difficile, mis en présence d'une formation intracellu- 
laire et d'une autre qui paraît en dehors de la cellule, de prouver 
que la seconde provient de la première. Flemming insiste beau- 
coup pour montrer que ses fibrilles prennent naissance dans la 
cellule-mère et sont véritablement intracellulaires; mais il ne 
prouve nulle part que ces fibrilles intracellulaires deviennent les 
fibres extracellulaires collagènes. Il faudrait, pour cela, que Flem- 
ming eût ajouté des figures dans le genre de celles que donne 
Lwoff (Ueber die Entwicklung der Fibrillen des Bindegewebes. 
JOURN. DE l'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXXIV. 45 
