L. CERF. — LES MONSTllES HÉTÉROPAGES. 707 
Enfin, si le parasite est pourvu d'une tête distincte et de membres 
pelviens au moins rudimentaires, le monstre est un hétéropage. 
C'est ce genre que nous allons étudier. 
Si les quelques détails qui précèdent sont superflus pour le térato- 
logiste, du moins le praticien, peu familier avec cette terminologie, 
qui aura la curiosité de lire notre mémoire, nous saura gré de les 
avoir donnés; car il peut dès maintenant se faire une idée nette de 
ce qu'on entend par la dénomination d'hétéropage : « Qiion se 
figure deux individus; l'un petit et présentant des imperfections plus 
ou moins graves dans presque toutes les parties de son corps; 
Vautre de grandeur et de conformation généralement normales ; 
qu'on les suppose unis Vun à l'autre de la partie inférieure du 
thorax à Vombilic,et Con aura une idée incomplète sans doute, mais 
exacte, de la monstruosité à laquelle j'ai donné le nom d'hétéro- 
pagie ^ ». 
LES QUATRE CAS PUBLIÉS D'HÉTÉROP AGIE 
L'hétéropagie est la plus rare des monstruosités; quatre cas seu- 
lement en ont été publiés avant le nôtre. 
Le premier est dû à Pincet, médecin à Genève vers le commen- 
cement du xvn'' siècle ^ 
L — L'hétéropage de Pincet, comme on l'appelle, naquit à 
Gènes en 1617 et Sauvai nous donne ce détail piquant que le curé 
de sa paroisse ne crut pas pouvoir, de sa propre autorité, baptiser 
ces étranges jumeaux; il demanda conseil à son évêque, qui, ne 
voulant pas assumer responsabilité aussi lourde, en référa au pape 
Paul V ^ Cet hétéropage s'appelait Lazarius-Johannes-Baptista 
Colloredo. 
Trois dessins nous en sont restés : un de Licetus, qu'on retrouve 
dans l'ouvrage de Geoffroy Saint-Hilaire *; un autre publié par Bar- 
tholin ^; enfm un troisième dans l'Art de procréer les sexes à 
1. Geoffroy Saint-Hilaire, loc. cit., t. III, p. 212. 
2. Pincet, lettre à Licetus, dans le Traité des monstruosités de celui-ci, édition de 
Leyde, 1708, p. 124. — Licetus, ibid., p. 125 et planche, p. 127. 
3. Sauvai, Histoire et recherche des antiquités de Paris, 1733, t. II, p. 504. 
4. Geoffroy Saint-Hilaire, loc. cit., atlas planche XVIII, fig. I. 
0. Bartholin, Hist anat. rar., 1654, cent. I, obs. 66. 
