DES CANAUX PANCRÉATIQUES. 731 
nard Ta observée et figui'ée sur un chat, alors que Schirmer ne l'a 
pas retrouvée sur dix-sept de ces animaux qu'il a examinés. Cl. Ber- 
nard dit aussi que quelquefois, chez le lapin, outre le grand canal 
inférieur à ouverture isolée, on rencontre un second conduit beau- 
coup plus petit qui s'ouvre dans le canal cholédoque ou à côté 
de lui, et qui ne communique pas avec le conduit principal. Joubin 
n'a observé qu'une seule fois ce canal supérieur, alors que Schirmer 
le mentionne sept fois sur vingt-deux. Milne-Edwards dit avec 
raison : « Ce petit canal accessoire me paraît être l'analogue du 
canal de Wirsung réduit à un état rudimenlaire. » Une conforma- 
Fig. V. 
tion semblable a été signalée chez le bœuf par Béraud, Poinsot et 
Schirmer. 
Il s'agit dans tous ces cas de deux canaux indépendants. La fré- 
quence de l'anomalie est bien plus grande, avec l'anastomose des 
deux conduits; le cholédoque débouchant toujours avec la branche 
supérieure plus grosse ou plus petite que l'inférieure (6 fois sur 104, 
Schirmer). Le chat, le chien, le cheval présentent ce type à l'état 
normal. 
Cette anomalie paraît représenter un état embryonnaire encore 
plus précoce que celui de la fig. III. Je dis paraît, à cause de la 
discordance des observateurs. Contrairement à Hamburger, Félix et 
Janosik ont constaté que sur l'embryon humain de 1 centimètre, le 
canal cholédoque avec son évaginalion (pancréas ventral et canal 
de Wirsung) est situé plus haut, c'est-à-dire plus près du pylore, 
que le pancréas dorsal avec son canal de Santorini. Le déplace- 
ment des conduits est visible sur l'embryon de 29 millimètres ; c'est 
l'orifice du canal de Santorini qui est alors le plus près du pylore. 
Il y a donc une inversion embryonnaire, et l'inversion tératologique 
