760 A. HKA^iCA. — NOTE SUR USE THIFUKCATION 
carmin apparaissent, au premier abord, comme deux tractus, issus 
de la face profonde du périchondre ; la cavité que limite ce péri- 
chondre est donc répartie en trois loges qu'occupe le cartilage de 
Meckel segmenté en trois noyaux. En réalité les zones internes du 
périchondre donnent une gaine propre à chacun des noyaux carti- 
lagineux dont elles reproduisent exactement les contours irrégu- 
gulièrement découpés ; elles opposent des festons convexes aux sur- 
faces concaves que présente le cartilage. 
Quant au cartilage de Meckel, ses segments dont la surface totale 
atteint à peu près l'étendue du cartilage, en amont et en aval de sa 
trifurcation, ses trois segments sont superposés de haut en bas et 
aplatis dans le même sens. Le supérieur et Tinférieur sont ovoïdes 
et de taille égale; le segment moyen est le plus petit et montre 
avec la plus grande netteté la pénétration récipi'oque du cartilage 
et du périchondre. 
A un fort grossissement, on voit l'organe de Meckel formé d'élé- 
ments mononucléés, d'aspect granuleux, de forme ronde ou ovale, 
de taille très inégale. Les chondroblastes qui sont, pour la plupart, 
de petite taille sont serrés les uns contre les autres, et il est impos- 
sible de saisir dans leur distribution l'apparence d'un groupeuîent 
quelconque. Ajoutons que ces cellules sont dépourvues de capsule, 
que la substance fondamentale qui les sépare est peu abondante et 
se teint uniformément par les réactifs colorants. Voilà qui justilie 
pleinement l'épithète de cartilage embryonnaii^e que mérite notre 
cartilage. 
III 
Tels sont les faits, dégagés de toute discussion. Examinons de 
quelle interprétation ils sont susceptibles. 
S'agit-il ici d'une fragmentation du cartilage de Meckel, prélude 
et stade obligatoire de son évolution ultérieure? Chez le veau qui 
porte, à la naissance, des restes importants du cartilage de Meckel, 
il n'est guère vraisemblable que les processus, d'ossification pour 
les uns 1, de résorption pour les autres % aient débuté si tôt. Et 
pour confirmer cette hypothèse a priori, nous notons qu'on ne peut 
relever aucun des phénomènes préparatoires, communs à l'un ou à 
1. Stieda, Masqnelin, Kœlliker. 
2. Semmer, Robin et Magitot, Gegenbauer, Slrelzofî, Brock, J. Renaut. 
