110 E. SACQUÉPÉE. — URETÈRE DOUBLE 
Chez un embryon liiimain, cet auteur trouva deux uretères bien 
séparés, aboutissant à un même rein normalement conformé; ces 
deux uretères provenaient tous deux du canal de Woliï. 
Mais beaucoup de faits restent inexpliqués. Pourquoi la bifidité 
de Turetère est-elle si fréquente, et cela à un niveau quelconque? 
Pourquoi l'un des uretères présente-t-il souvent un abouchement 
très anormal, soit dans la vessie, soit en un autre point? 
A la théorie de Debierre, Guessarian oppose encore les objections 
suivantes : Pourquoi Turetère surnuméraire prend-il toujours nais- 
sance à la partie supérieure du rein? Pourquoi les ouvertures qui 
ne se font pas dans la vessie se dirigent-elles toujours vers le veru- 
montanum chez l'homme, et le méat uréthral chez la femme? 
Cette première hypothèse est donc au moins incomplète. 
L'opinion de MM. Haushalter et Jacques n'est pas soutenable. 
Si elle permet de comprendre la bifidité de Turetère, elle laisse 
dans l'ombre la duplicité de ce canal, et encore bien plus les abou- 
chements anormaux. 
Reste la théorie de Guessarian. Elle rend très bien compte des 
deux faits que l'auteur objecte à M. Debierre : l'uretère surnumé- 
raire draine. toujours la portion supérieure du rein et son abouche- 
ment inférieur est très variable. 
Mais, outre que l'esprit conçoit diflicilement cet abouchement 
d'un canal en voie d'atrophie dans un organe tout à fait étranger et 
en voie de développement, les objections de fait ne manquent pas. 
L'uretère bifide reste inexpliqué; à moins d'admettre que le 
canal de Wolff ou celui de Millier, déjà abouchés en haut dans le rein, 
viennent en bas se jeter dans l'uretère : singulière tendance à l'a- 
bouchement chez un organe en voie de disparition. 
On ne s'explique pas davantage les faits rapportés par M. Sechey- 
Yon\ d'abouchements anormaux, dans les cas d'uretère simple : 
cette anomalie devrait, dans la pensée de M. Guessarian, tenir à 
l'intervention de l'un ou l'autre canal embryonnaire; dans ce cas 
l'uretère vrai ne se serait pas développé, double anomalie sur un 
même organe. 
Enfin, et surtout, suivant les auteurs même qui dénient au bour- 
geon uretéral la possibilité de créer de toutes pièces le rein définitif, 
au moins ce bourgeon donne-t-il naissance « au bassinet, aux 
1. Secheyron, Archives de iocologie, 1889. * 
