120 E. SACQUÉPÉE. — UHi^TÈlŒ BlFiDI'] CHEZ l'hOMME. 
peclifs des deux uretères avec le rein; ce dernier est ou normal, 
ou au moins reconnaissable. 
D'autres faits, par contre (obs. de Bostroem, obs. de Reliquet)^ 
inexplicables par cette théorie, démontrent la persistance des 
canaux de Millier chez l'homme. Dès lors, on doit admettre que 
les canaux de Mûller chez l'homme et de Wolff chez la femme 
peuvent persister chez l'adulte et faire croire à un uretère surnu- 
méraire, qui n'existe pas. Dans ces cas, la portion correspondante 
du rein est en généival méconnaissable. 
V. — L'uretère double par d ouble évaginalion ^volf^lenne s'exphque 
naturellement, que l'on admette le développement du rein aux 
dépens de l'uretère (ancienne théorie de Kœlliker) ou aux dépens 
de la lame moyenne, indépendamment de l'uretère (nouvelle théorie 
classique). 
Par contre, d'autres anomalies, le rein triple avec uretère triple, 
et l'absence du rein avec absence de l'uretère — cette dernière 
très fréquemment observée — faciles à concevoir par la théorie de 
Kœlliker, ne sont guère explicables par la théorie actuellement, 
classique. 
