192 BONMARIAGE ET PETHUCCI. — LOI DAFFIISITÉ DU SOI POUR SOI 
Il n'est donc pas étonnant que des faits importants lui aient 
échappé. Il faut en outre tenir compte de l'état de la science 
embryologique à l'époque où Geoffroy Saint-Hilaire émettait sa 
théorie. Il n'en reste pas moins vrai qu'il fut le premier à avoir 
formulé d'une façon précise la loi d'affinité du soi pour soi et que 
sa théorie des monstres doubles eut le mérite de poser la question, 
de la livrer à la discussion et aux études des savants qui lui succé- 
dèrent, et par conséquent d'en préparer la solution. 
Ces faits sont aujourd'hui interprétés d'une manière plus précise. 
« Si l'on admet, dit M. Dareste ^ et il faut bien l'admettre, car 
c'est, au moins dans bien des cas, un résultat de l'observation, que 
l'union profonde des deux sujets composants d'un monstre double 
ne peut se produire que pendant la période où l'embryon n'est 
encore composé que par des cellules homogènes, on voit toutes les 
difficultés disparaître plus ou moins complètement. En effet si 
deux régions homogènes de deux embryons distincts ou même d'un 
seul embryon, pendant cette première période de la vie, se trouvent 
en contact par une cause quelconque, elles adhèrent et s'unissent 
entre elles parle mécanisme physiologique que je viens de faire 
connaître. C'est seulement après la formation de ces unions anor- 
males que se produisent les éléments histologiques définitifs, et 
par suite les organes tératologiques. Ils apparaissent d'emblée, 
avec tous leurs caractères; en d'autres termes, ils naissent soudés, 
suivant une expression que j'ai souvent employée, expression qui 
peut sembler étrange, mais qui rend exactement compte du fait 
physiologique. » 
On le voit, l'état actuel de l'embryologie rejette dans les toutes 
premières périodes du développement embryonnaire, les actions de 
la loi d'affinité du soi pour soi. On peut entrevoir alors à quel 
moment la loi cesse d'agir, tout au moins d'une façon générale; 
cette disparition de son influence et de son action correspondant à 
la différenciation de plus en plus grande des éléments cellulaires et 
rendant par conséquent les monstruosités d'autant moins graves, 
qu'elles seront plus tardives. Il nous faut retenir ce fait afin de 
démontrer que les critiques dirigées contre la loi d'affinité du soi 
pour soi ne sont pas fondées. 
On a, en effet, présenté des objections à la loi de Geoffroy Saint- 
1. Recherches sur la production artificielle des monstruosités, 2° édition, p. 208. 
