ou LOI DE l'association cellulairk. 193 
Hilaire. Elles sont fondées sur ce fait qne certains monstres doubles 
sont unis par des adhérences qui n'intéressent point des parties 
similaires, mais bien des parties dissemblables. Pour discuter cette 
question, il faut d'ailleurs ne pas s'en tenir à la monstruosité 
double, mais considérer aussi les autres cas de monstruosité. Il est 
évident que si l'on doit considérer la loi comme générale, elle doit, 
non seulement éclairer les faits de la monstruosité double, mais 
aussi s'étendre à tous les autres cas sans distinction de types. 
Mais il existe aussi des adliérences d'une autre nature, évidem- 
ment postérieures à la formation dês organes. Elles doivent alors 
être attribuées, ainsi que l'a établi Dareste, à des pressions exer- 
cées sur certaines parties du corps de l'embryon, pressions provo- 
quées la plupart du temps par un arrêt de développement de 
l'amnios 
Dès l'abord, il nous faut noter que si nous restreignons la loi 
d'affinité aux simples échanges et aux groupements cellulaires, les 
parties homologues n'ont à y jouer aucun rôle. Il s'agit seulement 
de savoir si on pourrait montrer l'association d'un tissu osseux par 
exemple, avec un tissu d'espèce différente. Un embryon peut, par 
suite de compressions de l'amnios, être recourbé en arrière et avoir 
le vertex soudé avec le coccyx. Évidemment ce ne sont point des 
parties homologues qui sont unies, mais l'adhérence n'intéresse 
que le tissu osseux, les cellules de ce tissu appartenant au crâne 
s'étant, par suite du voisinage ou du contact, associées avec des 
cellules appartenant au même tissu de la région coccygienne. 
Si l'on n'examine la loi d'affinité que dans les conditions du grou- 
pement cellulaire, on peut voir qu'il arrive un moment où la loi 
cesse d'agir. La disparition de son influence et de son action cor- 
respond à la ditïérenciation de plus en plus grande des éléments 
cellulaires, et l'on voit alors que les monstruosités seront d'autant 
moins graves qu'elles seront plus tardives. On voit aussi que des 
types de monstruosités sont possibles en dehors de toute interven- 
tion de la loi d'affinité, et que ces types appartiendront, pour la 
1. Tel est le cas de G. Pouchet. Il s'agit d'un mouton dont la tète est complète- 
ment renversée en arrière et à droite, les membres antérieurs sont soudés dans la 
région liumérale avec les parois Ihoraciques; dans la région de l'avanl-bras et des 
pieds, ils présentent des torsions nombreuses, les doigts des membres postérieurs 
étant complètement renversés d'avant en arrière. On voit que ces conditions inlirment 
la loi d'union des parties similaires, mais on voit aussi que si l'on se limite au grou- 
pement cellulaire, la loi d'uCfinilé demeure intacte. 
