304 nONMARIAGE ET PETRUCCI. 
— LOI d'affinité du soi pour soi 
CHAPITRE VI 
MÉTOPAGES ET CÉPHALOPAGES. 
Enfin nous arrivons aux monstres métopages et céphalopages. 
Ces derniers ont été un exemple fréquemment invoqué contre la loi 
d'union des parties similaires et contre la loi d'affinité du soi pour 
soi. On aura remarqué que si, jusqu'à présent, nous avons insisté au 
cours des pages qui précèdent sur les conditions mécaniques qui 
préparent la mise en jeu de la loi d'affinité, c'est qu'il y a lieu de 
nettement distinguer les deux ordres de phénomène. Nous aurons 
en outre, à propos des céphalopages, à insister sur ce fait que la loi 
d'union des parties similaires n'est point du tout la même chose que 
la loi d'affinité du soi pour soi; la première correspond aux condi- 
tions de présence des lignes primitives, la seconde correspond aux 
associations cellulaires. Ce sont deux principes différents qui, du 
reste, n'ontjamais été confondus par Etienne, ni par Isidore Geoffroy 
Saint-Hilaire. Cette confusion que nous avons relevée souvent dans 
les travaux des auteurs a certainement conduit à méconnaître l'im- 
portance de la loi d'affinité. Nous avons déjà indiqué plus haut que 
la loi d'union des parties similaires était dépendante des conditions 
mécaniques de la mise en présence des deux corps embryonnaires; 
l'étude des céphalopages va nous permettre d'insister sur ce point 
et d'en fournir la dernière démonstration. 
Les monstres métopages et céphalopages dépendent de cette 
même position des lignes primitives, opposées l'une à l'autre et se 
faisant face par l'extrémité céphalique, qui, nous l'avons vu, déter- 
mine la Sycéphalie. Mais l'époque de la soudure est ici beaucoup 
plus tardive. Ce sont du reste les monstres doubles qui se produi- 
sent en dernier lieu au point de vue chronologique. Les métopages 
sont unis par les fronts, tandis que les céphalopages sont unis par 
les vertex. Les premiers obéissent à la loi d'union des parties simi- 
laires et se correspondent front à front, tandis que les seconds 
échappent à l'apphcation de la loi, l'occiput de l'un des deux sujets 
correspondant à la partie frontale de l'autre. 
Il faut d'abord observer qu'il s'agit ici d'une simple adhérence 
entre les deux têtes et non point d'une véritable fusion comme celle 
qui caractérisait les types précédents. A ce moment, les matériaux 
