ou LOI DE l'association CELLULAIRE. 305 
du corps embryonnaire sont trop différenciés pour que l'on ait des 
unions profondes, les organes étant déjà formés séparément dans 
chacun des corps embryonnaires. On ne pourra donc guère avoir 
que des adhérences établies au moyen de traînées de tissu conjonctif 
ou bien, si l'adhérence est plus profonde, une union de tissu à tissu 
de même espèce. 
On sait que les embryons de poule, après la 46° heure de l'incu- 
bation, commencent à se retourner sur le jaune, le mouvement de 
torsion débutant par la tête. Si la soudure des têtes débute avant 
que ce mouvement de torsion ne soit accompli, on aura un méto- 
page, si, au contraire, elle débute plus tard, on aura un céphalo- 
page. Chacun des deux embryons s'étant retourné sur le côté 
gauche, les faces seront dirigées en sens inverse et l'on aura un cas 
qui écliappe à la loi d'union des parties similaires. 
On voit donc ici qu'une simple cause mécanique intervient pour 
produire la métopagie ou la céphalopagie. Il sera bon de remarquer 
tout d'abord que la céphalopagie n'échappe pourtant que dans une 
certaine mesure à la loi d'union des parties similaires; car, enfin, 
pour qu'elle soit absolument inobservée, il faudrait que l'on pré- 
sentât deux embryons unis par des régions de leurs corps n'ayant 
aucune correspondance entre elles. Ce qui n'est pas le cas pour les 
deux têtes unies même sur le mode céphalopage. Les parties cépha- 
liques dans la céphalopagie se sont déjà constituées individuelle- 
ment dans chacun des corps embryonnaires, la loi d'affinité n'a pu 
s'exercer de façon à grouper en un même ensemble des masses cel- 
lulaires appartenant aux deux embryons et à façonner par la suite 
des organes avec des matériaux communs aux deux sujets : elle ne 
peut s'exercer que tardivement et alors que son action est des plus 
restreinte. On ne pourrait dire dans ce cas que les organes naissent 
soudés, ce type rentrerait donc dans les adhérences déterminées 
par la compression et qui échappent, dans une certaine mesure à 
la loi d'affinité? 
Nous ne croyons point qu'il faille conclure ainsi dans ce cas. 11 
serait en efl"et singulier de penser que par suite de la loi d'altrac- 
tion du soi pour soi, un os frontal posséderait une affinité spéciale 
pour un os frontal et non plus pour un occiput. Tous deux sont des 
parties formées des mêmes éléments cellulaires, ils possèdent une 
structure identique et c'est seulement par leur position et leur forme 
qu'ils dilîèrent. Bien des faits tendent à justifier cette opinion que 
