ou LOI DE l'association CELLULAIRE. 309 
d'union des parties similaires ne sont le plus ordinairement que 
des exceptions apparentes et qu'elles tiennent à ce que, dans cer- 
tains de ces monstres, le sujet autosite se développe complète- 
ment, tandis que le sujet parasite est frappé d'arrêts multiples de 
développement qui ne permettent pas toujours de reconnaître la 
disposition des parties homologues. Tels sont par exemple, les 
monstres doubles de la famille des hélérotypiens. J'ai tout lieu de 
croire qu'en les observant à un âge embryonnaire très pou avancé, 
on reconnaîtrait que l'union des embryons s'opère toujours entre 
les parties similaires, mais que, dans le sujet parasite ces parties 
conservent plus ou moins leur constitution embryonnaire, tandis 
qu'elle se développerait complètement dans le sujet aulosile » 
Tout ceci nous maintient encore dans le domaine d'application 
de la loi d'affinilé, car l'union des parties similaires donne un 
type d'organisation dans lequel les éléments cellulaires se grou- 
pent suivant leurs caractères spécifiques. Mais où il nous faut 
départager d'une façon bien nette la nature propre et la significa- 
tion de ces deux lois, c'est lorsque nous arrivons aux monstres 
polyméliens. Là nous échappons tout à fait à la loi d'union des 
parties similaires. Nous trouverons un ou deux membres acces- 
soires attachés derrière ou entre les membres postérieurs chez les 
pygom.èles; sur l'abdomen pour les gastromèles; sur le dos pour 
les notomèles; sur la tête pour les céphalomèles; sur les mem- 
bres pour les mélomèles, et enfin dans le sujet principal pour les 
endocymiens. Là, nous sommes évidemment en dehors de la loi 
d'union des parties similaires; mais ces faits ne pourraient être 
invoqués pour combatttre la loi d'affinité que si l'union chez ces 
monstres se faisait en groupant des éléments cellulaires dilTérents. 
Pour trancher la question d'une façon définitive, il faudrait 
pousser très loin l'étude des éléments histologiques au point d'union 
chez ces monstres. La rareté des cas, et les observations qui ont 
consisté la plupart du temps en une simple dissection ne permet- 
tent pas de conclure. Si nous étions seulement en présence de ce 
fait, nous pourrions dire que rien n'autorisant à conclure que cet 
examen amènerait à rejeter la loi d'affinité plutôt qu'à l'accepter, 
1. Dareste, Production artificielle des monstres, p. 528. — Voir L. Blanc, les 
monstres doubles splancluiodyines, in Ann. de la Soc. Linnéenne de Lyon, 1894 et 
189.0. Pour cet auteur, le plan de soudure, chez les monstres doubles parasitaires, 
suit l'axe de la partie commune et se divise au point de bifurcation des deux corps. 
Nous nous rallions entièrement à cette conception des monstres doubles parasitaires. 
