ÉD. REITERER. — 
ÉVOLUTION DU CARTILAGE TRANSITOIRE. 535 
le contenu s'échappe et se résorbe. La membrane rétractée et chiffonnée 
reste encore visible quelque temps sous la forme d'un corpuscule ratatiné, 
pour se résorber à son tour. La substance fondamentale du cartilage 
subit le même sort : ce sont d'abord les cloisons transversales qui dispa- 
raissent, tandis que les longitudinales persistent plus longtemps. Le 
dépôt de sels calcaires dans la substance fondamentale aurait pour effet 
de troubler la nutrition des cellules cartilagineuses et de préparer ainsi 
leur métamorphose régressive. 
Les o^téohlastes ^ ne peuvent donc provenir des cellules cartilagineuses. 
Stieda n'a jamais pu voir une forme de passage entre la cellule cartila- 
gineuse et les éléments médullaires. 
Les éléments médullaires proviennent d'un bourgeon périostal. Le 
tissu ostéogène (ostéoblaste) est représenté par du tissu conjonctif em- 
bryonnaire ou indifférent qu'on trouve sous le périoste (fig. 5). C'est ce 
tissu qui forme la première virole osseuse autour du segment cartilagi- 
neux (fig. 6). Au-dessous se trouvent des cellules cartilagineuses gonflées 
et volumineuses. 
Plus loin, il trouve des points où la virole osseuse est interrompue (fîg 7) 
et, à cet endroit, un bourgeon de tissu conjonctif pénètre dans la diaphyse 
cartilagineuse. Ce bourgeon représente le tissu ostéogène qui se substitue 
au tissu cartilagineux en voie d'atrophie. 
Donc, selon Stieda, le cartilage disparaît par atrophie. Les éléments 
de la moelle ne peuvent provenir des cellules cartilagineuses; ils descen- 
dent directement du tissu ostéogène situé au-dessous du périoste. 
L'examen des figures montre que Stieda a altéré les cellules en laissant 
macérer les pièces dans l'acide chromique; il a ainsi ratatiné et flétri ce 
qui ne l'est nullement dans les conditions normales. Quanta l'origine du 
bourgeon périostal, il a négligé le phénomène cellulaire; il a étudié des 
segments squeleltiques trop âgés, et, à la place du tissu réticulé, il décrit 
un tissu indifférent ou embryonnaire qui n'a jamais existé. 
G. Uranossow 2 a examiné des embryons de poulet, de mammifères et 
des embryons humains. L'auteur ne peut voir trace de division cellulaire 
dans le cartilage qui est conligu à la moelle osseuse; donc les éléments 
médullaires ne proviennent pas du cartilage. Les masses cellulaires qui 
donnent naissance à l'os enchondral dérivent du périoste (cambium de 
Billroth). 
Donc le cartilage n'a qu'un rôle passif dans le développement de l'os. 
L. Levschin =^ nie également toute relation génétique entre les cellules 
cartilagineuses et les éléments médullaires des os longs. 
1. Stieda écrit osléoplaste quand il parle de la cellule formatrice de la substance 
osseuse. C'est là Vosiéohlaste, qu'il importe de ne pas confondre avec la cavité à con- 
tours dentelés et à canalicules radiés qu'on trouve dans la substance fondamenlale de 
l'os et que Ch. Robin a appelée, dès 1849, osléoplaste. 
Moscou, \S12. Dissertation inaugurale. 
2. Ueitrdgc zur Lelire von der Entunckelung des Knochengctvebes nus Knorpel. 
3. Zur Knlwickelung des Knochengewebes, etc., Bulletin de l'Académie impériale 
de Saint- l'élersbourg, t. XVII, p. 9-13. 
