ÉD, RETTEREU. 
— ÉVOLUTION DU CARTILAGE TRANSITOIRE. 545 
même on voit, sur quelques canaux, de véritables faisceaux de fibrilles 
se détacher de la paroi du canal et le traverser. » 
Leboucq décrit et représente la disposition rayonnée que prennent les 
capsules du cartilage vis-à-vis des foyers de ramollissement. 
On le voit, non seulement la substance fondamentale est modifiée, 
mais les cellules cartilagineuses affectent une ordonnance tout autre; 
elles devient plus petites et plus nombreuses. 
W. Al. Freund* donne une description très soignée et des plus exactes 
des deux stades d'évolution de la moelle cartilagineuse. Dans le premier 
stade (foyer de ramollissement) la substance fondamentale devient 
fibrillaire, puis mucc-gélatineuse. 11 fait déjà la remarque que vaici 
(p. 24) : Par-ci, par-là, on voit, autour de ces foyers, des séries de cel- 
lules cartilagineuses qui présentent même structure que celles qui se 
trouvent vers la ligne d'ossification. Dans le deuxième stade, les vais- 
seaux apparaissent dans les foyers de ramollissement. 
D'où viennent les vaisseaux? Ni H. Meyer, ni Virchow, ni Millier, ni 
Freund ne peuvent élucider si ces vaisseaux sont une émanation des 
vaisseaux du périchondre ou de ladiaphyse, ou bien s'ils se développent 
par canalisation directe du foyer de ramollissement. 
Cependant tout cela allait changer. Dès 1872, Stieda ^ a appliqué au 
développement des canaux médullaires du cartilage sa théorie de l'ossi- 
fication. Ici comme dans la diaphyse le cartilage ne jouerait qu'un rôle 
passif. 
D'après Stieda, c'est le périchondre qui envoie des vaisseaux dans le 
cartilage de fépiphyse. En effet, le périchondre émet des tractus ou pro- 
longements conjonctifs qui pénètrent le cartilage et s'anastomosent entre 
eux. Ces prolongements sont formés de tissu conjonctif embryonnaire 
et ils renferment dans leur axe une ou deux artérioles, peut-être des 
veines. Il y aurait résorption de la substance fondamentale du carti- 
lage, pour permettre aux bourgeons conjonctifs du périchondre d'y 
pénétrer. Ces bourgeons, en proliférant, produiraient la substance 
ostéogène et les ostéoblastes. Et alors le tissu osseux se substituerait peu 
à peu au tissu cartilagineux. 
Donc le tissu embryonnaire ou indifférent provenant du périchondre 
donne naissance au tissu qu'on trouve' dans les canaux médullaires. On le 
voit, Stiéda néglige d'étudier les stades qui précèdent la présence des 
vaisseaux; il ne tient aucun compte de la division cellulaire et de la 
disposition que prennent les cellules cartilagineuses. Les observations 
de ses prédécesseurs sont passées sous silence. Malgré ces lacunes, la 
théorie de Stiéda est admise presque unanimement; elle est classique 
en France et à l'étranger. 
Dès 1873 ^ Kolliker a modifié sa première manière de voir : le péri- 
1. Beitruge zur Histologie der Rippenknorpel, 1858, p. 21 et suivantes. 
2. Die Ilildung des Knochengewebes, LeipziiJ;, 1872, p. 11. 
3. Verhandlimgen der phys. Gesellschaft in Wiirzburg, 1873, p. 3'J, et Ilandbuch der 
Geweblehre, 6" édit., 1889, p. 321. 
