ET VASCULO-NERVEUX AU COU ET DANS LE '^THORAX. 587 
donc deux feuillets fibreux interposés entre les parois musculaires 
du pharynx et de l'œsophage, d'une part; et l'aponévrose préver- 
tébrale, d'une autre part. Mais alors Fayet aurait raison; le premier 
feuillet serait son aponévrose périviscérale ; et le second, sa lame 
intermédiaire transverse? Oui, s'il s'agit de l'existence de deux 
lames dans la région ; non, s'il s'agit de l'origine de ces lames. 
En effet, l'existence de deux cloisons antcro-postérieures révé- 
lées par l'expérience de Charpy n'est pas douteuse; il est certain 
qu'il y a là une cloison fibreuse, fermant sur les côtés l'espace 
virtuel dit rétro-viscéral; se fixant intimement à l'aponévrose pré- 
vertébrale, en arrière; se continuant, en avant, avec la gaine vis- 
cérale. Par conséquent, tout passage est interdit sur les côtés; les 
deux lames de Fayet, qui partent toutes deux du paquet vasculo- 
nerveux ne peuvent donc franchir cette barrière. Il est vrai que 
l'auteur de ces deux lames se débarrasse de l'objection en suppri- 
mant l'obstacle. Il ne nie pas le fait; il l'explique, comme il a été 
dit plus haut, par le déploiement de deux demi-cloisons fibreuses. 
Seulement, à propos de Tune de ces demi-cloisons, celle qui attache 
la gaine vasculo-nerveuse à l'aponévrose prévertébrale, il ne men- 
tionne que « quelques Iractus » partis de celle-ci. Or, dans la cloison 
sagittale, il y a plus que quelques tractus; il y a une cloison de 
toutes pièces. Je reviendrai plus loin sur ce point. 
Qu'est-ce donc que cette cloison? Est-ce, comme le veut Charpy, 
une simple attache du pharynx ou de fœsophage à la colonne ver- 
tébrale? Il est évident que la cloison en question joue ce rôle; 
mais, à mon avis du moins, elle n'est pas limitée à l'étendue que 
lui donne cet auteur; elle n'est, ne serait, qu'une partie, qu'une 
faible partie d'une cloison antéro-postérieure, qui viendrait de 
plus loin que l'angle de l'œsophage, qui viendrait de la face pro- 
fonde de l'aponévrose cervicale moyenne ; c'est ce qu'il faut 
démontrer. 
Je sectionne faponévrose moyenne au-devant de la gaine des 
vaisseaux — dans la région sous-hyoïdienne, d'abord — j'entre 
dans la gaine, j'en énuclée le contenu et, autant que cela est pos- 
sible, la gaine elle-même. A la place qu'occupait cette gaine en 
dedans, je rencontre une cloison solide, présentant une certaine 
résistance à l'effraction. Quand elle n'a pas été grattée, dépouillée 
de ce qui est la paroi propre du fourreau vasculo-nerveux, cette 
cloison est encore plus résistante. Comme il est aisé de s'en rendre 
