5Zi LEGROS ET ONIMUS. — RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 
grande difficulté et il faut une certaine violence pour le ramener 
dans restomac. 
Si l'on pince une anse intestinale, il y a, après un instant, con- 
traction violente dans le point pincé, puis les ondulations partent 
de ce point suivant la direction des matières, elles s'éteignent 
dans le sens contraire au-dessus du point irrité (fig. 18). Cette 
figure a été donnée par l'intestin grêle d'un chien dont le bulbe 
Fig. 18. 
était sectionné depuis un quart d'heure, et le ventre ouvert. Il 
nj avait plus de contractions spontanées; mais lorqu'on pinçait 
l'intestin en A, au-dessus du point occupé par Tampoule de caout- 
chouc, il y avait un mouvement péristaltique qui atteignait 
bientôt Pampoule; si l'excitation portait au-dessous de l'ampoule 
au point B, le mouvement s'opérait toujours dans la même 
direction et ne remontait pas; aussi l'appareil dans ce cas n'indi- 
quait aucune contraction. 
Est-ce à dire qu'il n'existe jamais de contractions antipéris- 
taltiques? Ce n'est point notre pensée, et les faits pathologiques 
démontreraient au besoin leur existence. Nous avons lié une anse 
d'intestin grêle sur des animaux et nous avons injecté du noir de 
fumée, délayé dans l'huile, au-dessus et au-dessous de la hgature; 
la plaie abdominale a été suturée, et le lendemain nous trouvions 
du noir de fumée, d'une part dans le gros intestin, et d'autre part 
dans l'estomac. 
Ce que nous avons constaté et ce que nous voulons démontrer, 
c'est que le mouvement antipéristaltique n'est pas le mouvement 
normal de l'intestin, qu'il ne se combine pas au mouvement péri- 
staltique; c'est un accident. 
Nul ne niera que la contraction normale de l'œsophage se fait 
de haut en bas; lorsqu'elle se fait de bas en haut, dans le vomis- 
sement ou l'éructation, c'est un accident, un fait anormal. 
